3、《主体工程决算书》显示，二被告已从455万中扣除了奖励基金、人某意外伤害保险、税金计14万余某；对第某组证据认为，既然验工计价单既有线实际加固 向原告邹某支付剩余某程款x.20元，同时依中国人某银行贷款利率支付拖欠期间的利息（利息计算办法：x.20元从2009年5月30日至实际给付之日止）； 二、 ...

，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十六条亦作出相同规定。本案中被诉具体行政行为即被上诉人分别于 车辆每日应向有关部门缴纳的各种费用包括车辆保险费、公路货物运输定额保险、消费借款人身意外伤害保险、车辆交强险及车船税、车辆二级维护费、车辆消费贷款利息、 ...

问题的通知》第一条的规定，公路旅客意外伤害保险不属法定强制性保险，一审判决汉运司赔付少投保险金额的旅客人身损害保险损失一万元缺乏法律依据。赵某某 法规规定，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿应参照国务院《道路交通事故处理办法》的规定进行处理，“死亡补偿费”按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿十年。对 ...

问题的通知》第一条的规定，公路旅客意外伤害保险不属法定强制性保险，一审判决汉运司赔付少投保险金额的旅客人身损害保险损失一万元缺乏法律依据。赵某某 法规规定，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿应参照国务院《道路交通事故处理办法》的规定进行处理，“死亡补偿费”按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿十年。对 ...

丁认为保险公司应按《附加意外伤害医疗保险》和《附加住院医疗保险》的保险金额全额赔付，遂诉至平南县人民法院，请求判令人保平南支公司再支付保险金x.86元给其。 。保险法第五十六条规定的属财产保险的范畴，不属人身保险范畴，上诉人认为《国寿学生、幼儿平安附加意外伤害医疗保险》和《国寿学生、幼儿平安附加住院 ...

内部关于对事故处理的办法，由事故调查处理委员会来裁决的上诉理由，不能采纳。 按照铁道部发布的《关于铁路X路旅客意外伤害强制保险后各项具体工作的 判决由上诉人洛阳列车段支付不妥。洛阳列车段的此项上述理由有理，应予支持。 被上诉人郴州车务段组成的事故调查处理委员会，违反《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故 ...

致害人是第二方，也叫第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故而遭受人身伤害或财产损失的受害人是第三方，也叫第三者。显然，永通公司及第三 。永通公司主张李某红构成“第三者”的理由不能成立，请求判令武陟财险公司支付第三者责任险x.33元无事实依据和法律依据。故原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

黎某某。二、被告南海中旅应于判决发生法律效力之日起十日内支付人身旅游意外医疗保险赔偿款1495.60元还予原告黎某某。三、驳回原告的其他 适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的规定，判令佛山市南海中旅国际旅行社有限公司赔偿黎某某残疾者生活补助费（ ...

医院住院期间的所有医疗费共6417.80元，并聘请了一名人员陪护原告，支付护理费865元。因被告向中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司购买了校(园)方责任保险， 之中已尽了应尽的注意义务，对于麦某甲的意外受伤没有过错，不应承担民事责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，如果因其他意外因素 ...

，而是一起受害人违反劳动安全操作，擅自爬上车顶开盖取样，发生的一起劳动安全意外伤害事故。综上，原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误。请求二审法院 在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，中财保险珠晖支公司应承担支付保险金的法律责任。同时，本案投保车辆是 ...