民法通则》第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百六十八条和《道路交通事故处理办法》第三十四条的 赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害 ...

诊断报告书、脑电波检查报告书、天津市高级人民法院法医学鉴定书、南京脑科医院及天津市第一中心医院的医药费单据和当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被上诉人持有效车票乘车，其与 关于人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算的规定，本案诉讼时效为一年， ...

，维持原判，州正虹饲料公司辩称原判正确，请求二审维持原判。 经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人杨某甲之夫张再生是2000年11月7日受伤的，伤势十分明显，诉讼时效应从此时计算，因为人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而原审原告杨某甲等人起诉是2002 ...

侯某某及其委托代理人向法庭提供如下证据证明其主张： 1、濮阳县工商行政管理局2007年12月3日侯某某个体工商户营业执照。证明内容与目地：被告所开办轧花厂系 ，故本院不予支持。以上各项损失合计为人民币x.04元。被告辩称本案已超过人身损害赔偿的诉讼时效一年的期限，经查本案原告在事故伤害发生后于2008 ...

相应的责任外，应当由第三人叶某某承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿项目 他们是加工承揽关系。 二、本案是否已过诉讼时效 针对时效问题，原告提交了一份证据： 鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队于2004年2月11日所作的第 ...

的委托代理人李某某、被上诉人卢某某到庭接受询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2008年8月21日上午，在南宁市海陆丰批发市场，卢某某与黄某乙因抢购活鱼发生 ，黄某乙答辩称其亦受伤，要求卢某某赔偿。一审明确询问黄某乙是否反诉，并告之人身损害纠纷的诉讼时效为一年，黄某乙回答清楚该规定，并暂时未 ...

交纳)，由严某甲负担1122元、保健院负担3927元、中医院负担561元；本案的医疗事故鉴定费人民币3000元(保健院预交)，由严某甲负担600元、保健院负担2100 认定保健院承担主要责任即70％的责任，明显不当。最后，人身损害赔偿的诉讼时效期间是知道或者应当知道其权利受到侵害的一年。本案中，严某甲 ...

、重庆市X区科学技术协会、德阳旌湖房地产开发有限公司、周某、刘某、万某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程某 辩称：原告李某甲未提供证明其主张权利时仍在诉讼时效期限内的证据，原告起诉时已超过人身损害赔偿的诉讼时效；科协与原告不存在任何雇佣或劳力用工关系， ...

由被告王某某承担。 被告顺安汽车出租中心辩称：被告顺安汽车出租中心不应承担责任，赔偿费用应由被告王某某负担。 被告中华财险南阳中心支公司辩称：同意被告王某某的答辩 终结撤诉，且原告第三次出院日期为2010年8月11日，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案立案时间为2010年8月18日，故本案并未超出法定 ...

、王某某、温某丁、东锋乙炔厂、李某戊、李某己、李某庚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托 ，根据民法通则的规定，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效是一年，原告身体受伤是2003年11月份，在这两年多的时间里，从没有任何人向我提及此事，也没有任何人要求我 ...