，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷属劳动争议，一审法院在未经劳动仲裁前置程序的情况下予以受理不符合法律规定。“请二审法院改判驳回被上诉人的起诉，告知他们按 的，不应认定为工伤。 被上诉人口头答辩称，上诉人与受害人之间是雇佣关系，并不是劳动关系。一审判决证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求维持 ...

分工协作。第一被告成龙纸厂事先知道第二被告颜某某为其提供劳务有与他人合作完成的情况，在本案中2000年1月27日原告与第二被告为其提供劳务过程中也有派员 。因此，成龙纸厂所举证据并不能证明其与颜某某之间存在承包关系而颜某某与杨某某之间是雇佣关系的事实。成龙纸厂的法定代表人蔡某某在一审陈述其与颜某某没有 ...

本院在依法确认被告的过错责任，判定其应负民事赔偿责任的情况下。充分考虑到本案各方面的具体情况，参照国家劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》和广西壮族 》来计算赔偿的标准。 被上诉人认为，一审法院认定双方是雇佣关系，并参照《企业职工工伤保险试行办法》计算赔偿标准是正确的。 本院认为，上诉人对罗某金在 ...

此类问题上尚无明确的法律规定，因而本院在依法确认被告过错责任，判定其应负民事责任情况下，参照《交通事故处理办法》及2001年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ，1、一审法院认定上诉人与死者黄某、周某梅之间是雇佣关系错误。根据上诉人与死者的约定，死者到什么地方捞沙、多长时间捞一船沙，上诉人都不 ...

一份及其他证某一份，拟证某：1）、原被告之间已形成雇佣关系，2）、原告受伤事实及事故现场情况；证某3、长沙市八医院病历记录及湖南省人民医院诊断报告，拟证 不予采信，故被告易某不承担责任。 在本案中，致伤原告刘某的直接原因是雇佣关系以外的第某人（本案被告）何某操作吊车不当。被告杨某可在承担赔偿责任后依法 ...

赵某某没有送原告回家，也没有给原告支付过医疗费，原告也没告知过赵某某受伤的情况。4、因原告的损伤与赵某某无关，所以赵某某不同意赔偿。其次，原告诉赵 的内容又不予认可，原告又没有其他证据证明原告与被告赵某某构成了雇佣关系，所以原告称与被告是雇佣关系的理由，本院不予认定。而原告提供的一张光碟，由于原告没有 ...

治疗，经过精心治疗，被上诉人的伤情已基本痊愈，然而被上诉人未经医院同意且在没有必要的情况下擅自转院，增加了相应的治疗费，实为扩大的损失，法院对此不应支持。二 、被上诉人与第三人三者之间是什么法律关系。上诉人主张上诉人与第三人之间是加工承揽合同关系，被上诉人与第三人之间是雇佣关系。被上诉人与第三人均主张 ...

伤，其损失应由被告湖南省建设工程集团总公司承担。被告李某不是原告孙某的雇主，也不是雇佣关系以外的造成原告孙某人身损害的第三人，被告李某 某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费 ...

；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告陈某某辩称，我与张某某之间不是雇佣关系，是承包关系，我是给张某某干的，原告的受伤与我无关。 被告张某某辩称，原告 未付，加上以前欠款，欠原告1820元。证据2：照片五张，证明原告出事的现场情况，系钢丝绳断裂致原告摔伤，且从照片可证实出事的地点就在盛阳小区。证据3： ...

进行陪护。 2009年1月7日，赵某某自行委托焦作市天援司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。2009年2月1日，焦作天援司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为赵 赵某某写的，不能构成对方免责的证据。4、村委会证明也可以证明双方是雇佣关系。 案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：房某某与赵某某 ...