国家机关的本意和目的，去的目的是为了找领导说事，也没有强行闯入。 辩护人辩称：被告人胡某戊主观上没有故意，其行为没有扰乱公安机关正常的工作秩序，也没有给公安机关造成严重 。那伙人还用拳头和脚跺我们的那辆五菱之光车，有人啪啪的不知砸什么东西。我到110指挥中心，值班民警季辉说监控对着大门，一直录着哩。我 ...

抢救过来就死了。我只看见李某甲手里有镰刀和镐把，别的人拿什么没注意。王某丙拿的是气枪，李某子拿枪了，李某子总随身带这支枪，我 甲构成聚众斗殴罪，自首应当认定的辩护意见，经查，被告人李某甲聚众持械斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。但其在聚众斗殴中致人死亡，依法应当依照故意杀人罪定罪处罚。被告人李 ...

证言：听黄某某说“大脑”拿了6000元钱丢在“野马”的“虾公”摊中间，搞得一桌都是钱，什么地方都有。无论出哪个，都算押中了。一开见是葫芦，就说他 后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产所有权，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第三百 ...

上诉意见，经查，上诉人为解私怨、争霸一方，明知持械结伙斗殴，会严重扰乱社会秩序，而积极参与聚众斗殴，犯罪故意明显，主观恶性较深，原判根据其所犯之罪 积极参加者，无法划分作用大小，原判认定正确。关于上诉人提出其在械斗中没实施具体行为的意见与本案查证的事实不符。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人 ...

上诉意见，经查，上诉人为解私怨、争霸一方，明知持械结伙斗殴，会严重扰乱社会秩序，而积极参与聚众斗殴，犯罪故意明显，主观恶性较深，原判根据其所犯之罪 积极参加者，无法划分作用大小，原判认定正确。关于上诉人提出其在械斗中没实施具体行为的意见与本案查证的事实不符。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人 ...

费、车旅费和工资损失等计16，256.67元；(三)判令被告赔偿由于其侵权行为所造成的精神损失费50，000元；(四)诉讼费由被告承担。 被告付某答辩称 殴打裁判员事件进行处罚的通知》，对四名被告扰乱赛场秩序，辱骂并殴打裁判员的事件进行了处罚，其中第(五)项是“要求责任人在接到处罚通知之日10天之内， ...

罪的要件之一的辩护意见，因刑法规定构成本罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，而非要求必须具有一定目的才构成犯罪，故辩护人 。 一九七九年《中华人民共和国刑法》 第一百八十七条国家工作人员由于玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。...

图像，听不懂里面的内容。、 2、证人高XX证言：高某某信的是邪教，具体是什么教我不知道。高某某信教好几年了，信邪教对他的生活有影响 本院认为，被告人高某某为传播而持有携带邪教书刊165册及其它邪教宣传品，其行为扰乱了社会公共秩序，符合利用邪教组织破坏法律实施罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯 ...

，其行为侵犯了我国刑法所保护的公民私有财产权和公民的人身权利，严重危害了社会公共秩序。对其行为及相关事实，分述如下： 一、聚众斗殴的事实： （一）2009年9月23 处打架。之后，看见李某甲、“矮子”、邓某三人是拿关公刀的，其拿了根钢管，至于其他人分别拿了什么没看清楚。当我们赶到禾仓路人民医院后门处后 ...

辆白色小车过来，刘某戊向李某打招呼，李某停下车就凶凶地问刘某戊是什么意思，刘某戊说没什么意思，当时在场的黄某己听到李某的话后就说：“ 欧某某在公共场所随意砍伤他人，并致被害人一人轻伤，被告人的行为扰乱了社会公共秩序，情节恶劣，影响很坏，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立 ...