遗产，特邀我好友张进财、刘陇为证，委托鲁山县司法局梁洼法律事务所王长河代书遗嘱，留给我家属子女恪守，望子女在我去世之后，加强团结，和睦相处。我在原籍 使用证，正在行政复议之中”，要求中止审理此案。本院认为，被告持有的《集体土地使用证》是否经行政复议不影响对2003年1月16日马某怀、赵玉梅所立遗嘱效力 ...

确认给张素珍符合购房条件，南郑县干休所不存在职务侵权行为。三、上诉人是否享有购房条件，属于单位内部分房，不属于人民法院受理范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应 立遗嘱人手印、有两名见证人、执行人一人均在遗嘱上签名或盖印，符合代书遗嘱形式要求，该代遗嘱为合法有效的遗嘱。上诉人上诉称南郑县老干局和南郑县 ...

、诉争房屋是否为张某文个人财产；第二、张某文所立遗嘱是否合法有效； 本院认为，对于第一个争点：诉争房屋系换购而来，但无论是原房大港海滨街新兴西 有权通过遗嘱对诉争房屋进行处分。张某文于2005年4月13日在大港区X街法律服务所立下代书遗嘱指定由法定继承人之一被告韩某某全部继承诉争房屋，遗嘱真实、合法。 ...

无法在2009年9月22日确立有效遗嘱，该遗嘱不是蔡xx真实意思表示，且该公证遗嘱在程序和实体方面均存在诸多问题，公证处未查明蔡xx是否具备立遗嘱的民事 公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱系电脑某印遗嘱，非立遗嘱人亲笔书写，属代书遗嘱，不符合代书遗嘱条件。两名公证人员不符合法律规定的均 ...

、吕艳淑、朱萍出庭作证的证言为证。 本院认为，被继承人白某琴生前由他人代书遗嘱，将其本人所有的位于郑州市管城回族区X路东晖佳苑X号楼X单元X层东 证据证实其观点；被告白某乙在诉讼中虽然提出鉴定申请，要求对遗嘱上代书人的签名和代书人代书的遗嘱内容是否是同一人所写进行笔迹鉴定。但由于其未预交鉴定费用，造成 ...

。 被告薛a辩称，被继承人邓a于2009年7月20日已经立有遗嘱，另有遗嘱见证人，遗嘱合法有效，故不同意原告的诉讼请求。另陈述，对于原告第一项诉讼请求认为 邓a在上面签字，故原告对于遗嘱是否是邓a本人的意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证 ...

共计（略）.75元。 被告辩称：王某智委托被告代理的事项是见证签字，不是见证代书遗嘱。被告是根据王某智的委托，才指派了一名律师去见证王某智签字，已经 在见证过程中没有过错。至于经被告见证签字的遗嘱，其内容和形式是否符合法律规定，被告没有提示义务。王某智所立的遗嘱，是因代书人未签字而被认定无效。被告不是 ...

任何异议和纠纷，让薛XX一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古淼良和在场人听，古淼良认可后，被告薛XX扶起 古淼良所立遗嘱侵犯了钟XX、古XX对古顶和财产的合法继承权。然而古淼良遗嘱是否侵犯了原告钟XX、古XX对古顶和财产的法定继承权，必须通过他们之间按法定继承 ...

进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定。原告陆X的委托代理人徐XX、毛 被继承人共同生活。 2008年3月19日，张XX立有代书遗嘱1份，遗嘱由陆洁丈夫赵XX代书，内容为：“本人张XX愿意把自己名下的遗产全部赠与 ...

盖章，根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书 又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。因此，遗嘱书及遗嘱书上的补充遗嘱是立遗嘱人真实意思表示，该遗嘱书合法有效。被告抗辩遗嘱书是虚假的，未能提供充分证据证明 ...