原告x某、x某于2011年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨德和独任审理，代某书记员杨阳出庭担任本庭记录。原告x某、 的交代某见、关于本人财产不予现任配偶继承的理由说明、x某身后财产的处理意见，欲证明x某的遗嘱其过世后财产的处理具体意见，本案诉讼标的房产由原告继承，被某 ...

对遗嘱进行了见证，见证人也符合《继承法》第十八条的要求。鉴于以上理由，被告认为古淼良所立遗嘱合法有效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:古顶和（又 良立遗嘱作见证，资兴市金鑫法律服务所指派该所法律工作者梁国斌出席立遗嘱现场进行见证并代书，立遗嘱过程中，古淼良还通过被告薛XX邀请古淼良的同事肖清 ...

某某与被告李某某、王某、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2008年4月14日立案受理后，依法由代理审判员葛燕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其 再由代书人代书，且遗嘱是被告王某整理的，与本案有利害关系，故该分遗赠无效，本案应当按照法定继承处理遗产。 被告李某某辩称，同意原告诉讼请求。 被告 ...

承担一切费用，并继承其一切财产（其中包括南苑小区X号楼东X单元X楼西户房屋一套）。被继承人崔玉英又于2006年8月4日立代书遗嘱一份，该 适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。 杨某甲不服原审判决上诉称：请求确认上诉人对争议房产 ...

的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中被继承人周1、黄××生前分别留下了自书遗嘱和代书遗嘱。两份“意愿”，符合法定的遗嘱形式 、黄5、黄6、黄7、余1提取上述存款。 案件受理费人民币475元，因适用简易程序，减半收取计人民币237.50元，由原告黄1、黄2、黄3、黄4、黄 ...

无原件相核对，本院不予采信。 本院认为，关于陈某秋所立的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（三） 条的规定，判决如下： 一、陈某秋所立的代书遗嘱无效。 二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由原告陈某甲承担 ...

个见证人都是法律工作人员，其代书遗嘱应当认定真实。综上，杨某珍的遗嘱不具备无效的法定情形，其遗嘱有效，因遗嘱排斥法定继承，所以对杨某珍的个人房产 应支持，但陈某甲、陈某乙在二审要求给付房租费至房屋兑现之日止，属于二审中增加的诉讼请求，超出其一审请求部分，本院不予支持。 一审法院另外收取的其他诉讼费只有 ...

1、请求贵院判令莲湖区xx路xx号xx街坊x号楼x房屋由原告继承；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告武xx辩称，诉争房屋系父亲生前所在单位分配给 的丧失，公证处未查明公证遗嘱处分的房产并非蔡xx个人所有事实，公证遗嘱系电脑某印遗嘱，非立遗嘱人亲笔书写，属代书遗嘱，不符合代书遗嘱条件。两名公证人员不 ...

意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证下形成，所以对遗嘱的真实性不予认可，要求法院不予采 《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，当应认定为被继承人真实意思，依法可按自书遗嘱予以认定。 诉讼中，经原告申请，本院 ...

郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。 原告黄某乙与被告李某某遗产继承纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某丙、王金禹和被告的 贵，直至为黄某贵养老送终。根据继承法的规定，公证遗嘱的效力大于其他遗嘱，因此应驳回原告的诉讼请求。二、原告所称的代书遗嘱内容严重失实，不是黄某 ...