年4月21日，仲裁庭在深圳开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审。被申请人没有出席。按照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。 庭后，申请人补充了 本合同之签订地，或发生争议时货物所在地在中华人民共和国境内或被诉人为中国法人的适用中华人民共和国法律，除此规定外，适用《联合国国际货物销售合同公约》。 在 ...

25日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的代表及仲裁代理人参加庭审，陈述了案情和各自的 公司”）。 根据被申请人同HSH镇房地产开发公司于1994年5月14日签订的《××花园第一期工程委托基建合同》，HSH镇房地产开发公司系受被申请人委托 ...

。申请人的代表人和代理人，第一、第二被申请人的法定代表人和代理人均按时出席了庭审，开庭时第二被申请人向仲裁庭提交了答辩书及证明材料；当事人对仲裁条款的 合资公司从成立至今，从未开展任何生产经营活动，第一被申请人更没有以合资公司的名义从事任何经营活动，申请人称第一被申请人单独经营合资公司，与事实完全不符 ...

1080万元，仲裁庭认为此要求没有法律依据，不予支持。申请人进行投资就应承担相应的商业风险，而且，按照上述原则对合作公司进行清算并分配剩余资产，是符合 上述费用中，已付仲裁费将根据仲裁规则另行裁决，此处不应计入。同时，申请人在已委托具有律师资格的代理人参与仲裁、仲裁庭根据其要求委托北京××会计师事务所 ...

5月24日上午九时，仲裁庭进行了开庭审理。申请人代理人出席了庭审，被申请人没有出席。依照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。1999年8月10 年9月23日，受被申请人委托，申请人申请开立了以J公司为受益人的信用证，信用证号为LC98×××××，信用证金额为144000美元。1998年10月5日，被 ...

在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互进行了辩论。双方于庭审后分别 利益。实质上就是被申请人向申请人融取流动资金，而申请人向被申请人索取6％的高额利息。 1996年1月18日，申请人与被申请人及香港××国际控股有限公司在 ...

月5日在北京开庭审理了本案。双方当事人均派代表并委托仲裁代理人出席了庭审。在开庭过程中，双方进行了充分的陈述及辩论，并回答了仲裁庭提出的 其净资产能有200万元吗 “×××实业开发公司”不具备法人资格，参与中港合资企业经营合同的签订，作为一方当事人，其主体资格不合法，违反了《中华人民共和国中外合资经营 ...

决定于1999年9月21日在北京开庭审理本案。双方当事人均委托仲裁代理人出席了如期进行的庭审。庭审过程中，双方均进行了陈述及辩论，并对对方 为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人代 ...

月17日，本案在大连中国海事仲裁委员会办事处开庭室进行了审理，双方均派代理人出席了庭审。仲裁庭听取了双方对本案案情所作的陈述，并就有关问题询问了 月22日所签x。”，由此可见，被申请人于1995年4月21日传真给申请人的租约并未经申请人盖章或签字，而申请人直到1996年仲裁庭重新审理“平安星”轮运费和 ...

日，仲裁庭在深圳开庭审理。申请人及其仲裁代理人依时出庭，被申请人没有到庭，也没有对本案由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖及本案的仲裁庭组成提出书面异议。依据 ××啤酒城有限公司签订了补充合同，根据该补充合同，申请人出租××大厦三楼X平方米的场地给合作公司，每月收取人民币x元租金。起租时间为1998年4月 ...