苏州市食用油脂有限公司(以下简称苏州油脂公司)、原审被告宜兴四海油脂有限公司(以下简称四海油脂公司)企业借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事 ，且同期四海油脂公司也有许多名为买卖实为拆借资金的行为，故本案合同也是名为买卖合同，实为企业之间的借款合同，该合同因违反国家有关金融 ...

侦支队接到举报，立案侦查此案，并于2007年8月20日以涉嫌用帐外客户资金非法拆借罪将慕保成某事拘留，2007年9月19日对慕保成某保候审，2008 国家各种金融政策、法律、法规是明知的，明知企业之间的借贷违法，仍然为之提供担保，对于酿成某案纠纷，造成某谐粮食公司资金本息不能收回负有法律上的过错责任。 ...

本案另一被告药业公司承担担保责任时，又认定被上诉人借款给上诉人同心公司系企业之间拆借，明显违反国家有关金融法规，应认定无效。还因为上诉人药业公司在借款 的企业法人，应当也必须遵守国家金融法律法规，明知国家禁止企业之间非法拆借资金，而仍然实施了非法借贷行为和为非法借贷提供担保的行为，对此，三方当事人均有 ...

担保责任，请求驳回永禄公司的诉讼请求，理由：1、本案主债权属于企业之间的资金拆借而无效，作为从合同的担保也属于无效，新大公司对于1500万元资金拆借 月8日出具，因此担保书的出具对于新园公司2008年3月21日出借1500万元资金的行为没有起到任何中介或担保作用，亦即新大公司对于该笔1500万元债权的 ...

百三十条之规定，判决：一、气德山建行返还樊西农行拆借资金本金881．76万元(已冲减拆借存款同期付息差款118．24万元〉；远远樊西农行存款本金839 及工作人员所从事的经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动应承担民事责任的规定，以及最高 ...

中心与南宁市特种玻璃厂(以下简南宁玻璃厂)签订了一份拆借资金某议书，约定：南宁证券中心拆借给南宁玻璃厂2000万元资金，期限为一年，月利率为915‰。同时， ，广西乡企公司及南宁玻璃厂共同出具一份承诺书称：1993年1月成立了广西乡企业公司后，原属于永新区政府主管的南宁玻璃厂转为由广西乡企公司主管，两 ...

借贷资金的总额。从该清单上反映，上海新都公司、洋浦新都公司从海南高荣公司处拆借资金达（略）．30元，海南高荣公司从上海新都公司、洋浦新都公司处拆借资金 往来中发生大量的代支、代收款的行为，彼此占用对方的资金并且对占用款项计算高额利息，此行为应为企业之间的借贷，原审定性并无不当。该行为违反了国家的金融 ...

向其分公司支付的费用，借款关系发生在中水公司与其分公司之间，属于企业内部行为，而非独立法人企业之间非法拆借资金。该确认书只是双方对中水公司需向其分公司 财务账目很多，无法调取为由予以拒绝。三、一审判决缺乏明确的法律依据，对于企业之间拆借违反国家何法律的强制性规定，未明确指出。四、关于主体承继的问题，1 ...

倒签时间，将高息写成借款本金的。被告认为，国家明令禁止高利借贷，特别是企业之间非法拆借行为，原告要求的x元及x元应是无效虚假的。二、被告已 ： 被告广西盛景房地产开发有限公司返还原告桂林市康禄置业投资有限公司借款本金人民币x元并支付资金占用期间的法定利息（利息计算，以x元为本金从2010年7月31日至 ...

行为：……(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该强制性规定，可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反 是市场经济国家通行的法律标准。因此，既然企业间借贷属于民事主体之间的“私人”行为，只要企业之间是完全自愿地相互拆借，且款项来源合法，不损害国家和 ...