材料的涨价合同中均有约定，按投标文件原告中标，对施工现场的实际情况原告自己没有审查到位，其责任原告应自负；对往来函件、文件和会议纪要的真实性无异议，对 所涉施工合同的组成部分中通用条款文本的确定问题；3、施工合同的效力问题；4、原告的诉讼请求是否成立问题（即工期延误的原因及责任、资金利息损失的计算标准 ...

，严重违反法定程序，不产生法律效力。该通知系内部通知，并未向职工公开，因此也谈不上对被上诉人的承诺，从1998年3月13日的会议纪要看，住房补贴标准也 和工资水平，即上诉人作为用人单位在制定出住房补贴项目的方案后仍有权自主决定是否发放以及何某发放。同时意味着住房补贴项目作为工资总额的组成部分只有在用人 ...

的房屋租赁合同是否具备法律效力 针对以上争议一，原告向本院提交如下证据：1、巧家县长江饭店工商营业执照。2、向县经贸局要求换届请示。3、选举会议纪要。4、 1的真实性提出异议，对证据7、9认为刚看见，要求出示原件。对证据3、5有异议，认为没有参加选举，对其余证据未提出异议。 被告廖某某对其答辩理由，向 ...

，发生的费用由国货公司负担。同年5月31日，航头公司、国货公司再次签订了“会议纪要”，对航头公司出让给国货公司土地数量确认为55亩，并仍表示授权给国货 倪品官与国货公司法定代表人郁某某签订《会谈纪要》的行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有法律效力；2、系争地块土地转让价款应如何结算， ...

时效，上诉人主张诉讼时效已过，不予采纳。原审法院据此判决：上诉人于判决发生法律效力之日起十日内分别向被上诉人梁某某、陈某甲、王某某、薛某某、黄 代表大会讨论通过，所以至今未实施。因上述会议纪要的内容本身并不能直接证实其主张，法庭仅对上述材料的真实性作出确认，对其证据效力不予确认。 4、被上诉人称上诉人 ...

可依照合同的约定，予以计算包销溢价。合同终止后，原合同约定的内容均不发生法律效力，即不依原合同约定计算包销溢价。东方公司主张实华公司违约应承担违约责任， 23日，实华公司与东方公司在“关于‘实华·蓝湾雅境’楼盘包销等相关事宜协调会会议纪要”中，经双方协商，对实华公司分批向东方公司提供《商品房预售许某证 ...

可依照合同的约定，予以计算包销溢价。合同终止后，原合同约定的内容均不发生法律效力，即不依原合同约定计算包销溢价。东方公司主张实华公司违约应承担违约责任， 23日，实华公司与东方公司在“关于‘实华·蓝湾雅境’楼盘包销等相关事宜协调会会议纪要”中，经双方协商，对实华公司分批向东方公司提供《商品房预售许某证 ...

旧村改造中建造农民住宅安置房所用的土地是集体土地。再审申请人夏某某认为，该《会议纪要》未加盖公章，也不是新的证据，不能作为定案依据。 原审第三人 从未对X号规划许可证的真实性提出过异议，X号规划许可证的效力经过法律程序得到确认；徐州市建设局依据有法律效力的X号规划许可证颁发巧号验收合格证，是合法的。X ...

某诉人签订的协议已明确双方间存在运输合同关系，2002年10月10日的四方协商会议纪要也有约定，2003年2月22日，上诉人与被某诉人签订的协议明确了 在二审中提出新的诉讼请求在本案二审中不予审理。上诉人是否与施某于2002年9月23日离婚，其未在法律规定的期限内提供相关的证据，上诉人应承担举证不能的 ...

会议纪要》、2007年12月13日《广西中亿商贸有限责任公司经营班子会议纪要》、2008年2月21日《广西中亿商贸有限责任公司2007年度工作总结》、 程序合法并无不妥。关于股东会决议内容的合法性问题。股东会决议内容是否合法取决于其是否违反法律的效力性强制规范。《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款 ...