，银行应保障储户在进行人机交易时能够被正确识别交易主体，使银行对储户资金账户不受他人不法侵害的基本某全保障义务能够充分、有效地履行。本某中，根据仕 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销昆明市X区人民法院(2010)西法民初字第X号民事判决； 二、 ...

6、借款人及担保人的基本信息，证明被告的真实情况。 7、2004年7月13日豫银监复【2004】X号中国银行业监督管理委员会文件，证明原告广东发展银行郑州分行陇海路 后发放至被告李某某贷款账户，原告单位负责贷款的客户经理王某利用职务之便，将李某某、黄某红合计x元贷款中的x元挪给他人使用，另外x元被王某 ...

的系统。在使用该系统时，股票交易者首先应当在券商（即本案的营业部）的交易系统中输入交易密码，而后输入资金账户的账号及资金密码，进而输入银行账户的户名、账号 在这一类案件中，经常会出现股票交易的基本事实不明确，即究竟是谁在使用交易密码进行交易处于真伪不明的状态。在该案的审理中，该院并不怀疑高某提出主张的 ...

原告向被告出具申请开立临时账户的《申请》，被告在原告的《企业单位开户申请表》上盖章，为原告开立了帐号为“x”的临时账户，同日，通过银行转账，原告将其800 的形成。故依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款的规定：“在出资人直接将款项交与用资人使用，或通过金融机构将款项交与用资人 ...

万元资金先后转入中国建设银行南昌市昌北支行(以下简称昌北建行)庐南分理处。同年2月25日，科威公司到昌北建行庐南分理处办理开立存款账户的手续，所开账号为 的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。依照中国人民银行的有关规定，违约金应从昌北建行庐南分理处影响科威公司资金使用之日起计算。本案中，科威公司到昌 ...

双方就此结清互不拖欠。合同还约定了付款时间及付往李某、李某指定的银行账户等内容。合同签订后，中创公司如约履行了付款义务。贝斯特公司主张 不成的，告知当事人另行起诉”之规定，其可以另行起诉解决。 综上，原审判决事实认定基本清楚，法律适用基本正确，部分问题处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

银行基本账户开设及撤销材料、第二个基本账户开立申请书和银行对账单，证明云居福缘公司第一个基本账户开设、撤销情况及第二个基本账户的资金往来情况；9、云居 不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北京云 ...

代办点的行政管理工作，提供代办点的用房、负责安排代办点工作人员、使用建设银行郑州铁道分行字样的招牌，完成建行西里路支行规定的储蓄任务等。建行西里路支行 行为已构成金融凭证诈骗罪，且数额特别巨大，并造成严重损失，应予严惩。原判认定的基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予 ...

的被告人李某因与股东高某发生纠纷，李某利用其管理公司印章及银行账户的职务便利，违反公司资金管理规定，安排该公司职员被告人刘某丙，将该公司营业款（略）元 需经总经理签字；未经同意，公司任何员工（包括李某）不得将公司公款存入个人账户保存、支出和使用。 4、证人高某壬证言，证明其在川隆公司工作。川隆公司在 ...

意见有理，予以采纳。 综上，吕某账户的存款被支取的过程系取款人持真实存折，使用正确密码，签署与吕某中文姓名一致的中文姓名完成，取款金额未达须审核 ，大额现金的存取按照中国人民银行的有关规定办理”可知，双方就吕某在答辩人处开立的银行账户的资金支取约定的是“凭存款人预留的密码”，而不是“凭印鉴或凭证件”， ...