8251.6元，该款至今未付。 以上事实，有原告提交的房屋买卖契约、锅炉改造证明及名称变更通知、供暖费明细表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为 受到法律保护。原告与被告虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热 ...

.6元，该款至今未付。以上事实，有首华公司提交的房屋买卖契约、锅炉改造证明及名称变更通知、供暖费明细表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决 。首华公司与兴飞燕公司虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务 ...

甲方（棉油厂）将浸出、榨油、脱绒、精炼车间设备（含供电、供水、供热设施）及厂房、仓库、油罐、办公楼、宿舍等租赁给乙方（华福公司），同时道路 部分费用没有事实和法律依据，应予驳回；根据租赁合同第十条约定“乙方开工后的正常检修、维修由乙方负责，若较大的设备、技术改造双方协商，以协议为准，租赁期间在原有设备 ...

年9月9日润峰公司作为建设单位与闽南公司签订的珠江路改造1#楼（珠江路X街X#楼）《建设工程施工合同》，另一份是2004年12月4日港兴公司作为建设 ，主要内容为：1、质量保修期，土建工程为五年，电气管线、上下水管线安装工程为二年；供热及供冷为二个采暖期及供冷期等；2、工程的质量保修金为施工合同价款的 ...

年年初变更为天然气。 另查明，2002年，原告以被告收取原告暖气配套费是按集中供热标准收取，但被告后来改装为燃气壁挂炉为由向本院提起诉讼，要求被告退回暖气 进行改造，原告以问题正在反映中为由予以拒绝。由于双方协商未果，原告遂于2005年12月22日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》 ...

并入热力供暖后供暖收费问题的协议》，约定：白堆子锅炉房因冠德公司拆迁改造拆除，原白堆子锅炉房供暖面积x平方米并入冠德公司提供的热力供暖，2003－ 26日，德宏物业公司与北京市热力集团有限责任公司签订供用热合同，接管北京市海淀区X路X号院热力站，供热面积x平方米。经2004年9月15日和2005年11 ...

4平方米。此外，2007年供暖所的海户西里供暖所燃煤锅炉房进行了清洁燃料改造，从2007年度供暖期开始该锅炉房供暖形式为燃气供暖，收费标准为使用面积40 的供暖协议书及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：供热（略）属于社会公用企业，履行供热义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。 ...

简称左岸韦林思公司）与被告北京品尚咖啡厅有限公司（以下简称品尚公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。 。我公司认为供热达不到是由以下原因造成的：1、供热不力；2、房屋经过左岸韦林思公司改造（扩大了出租面积）。 经审理查明：2003年10月31日，左岸韦 ...

经贸有限公司（以下简称“昌瑞公司”）诉被告安宁市招商旅游局（以下简称“招商旅游局”）租赁合同纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2005 管委会批准，于1999年12月至2000年5月期间对承租的房屋进行了装修改造，装修内容为：一层保龄球馆、二层会议室、三层舞厅、四层KTV ...

安宁昌瑞经贸有限公司(以下简称“昌瑞公司”)诉被告安宁市招商旅游局(以下简称“招商旅游局”)租赁合同纠纷一案，本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭，于 批准，于1999年12月至2000年5月期间对承租的房屋进行了装修改造，装修内容为:一层保龄球馆、二层会议室、三层舞厅、四层KTV包房 ...