、物力、财力，通常情况下影视作品的相关权利人一般不会将作品在互联网上免费发布供公众无偿下载或播放。本案中上传影视作品的注册用户为个人，分类频道为“影视”， 传播权在权利性质、使用和受众范围等方面不具可比性，故本院无法据此确定赔偿数额。鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的 ...

诉讼中，被告提交其法定代表人的陈述，载明其对外签约使用合同章，从未使用过技术专用章；原告提交合同的单项金额与合计金额差异较大；其浦东机场的项目授权胡友华为项目 1份，证明其催款； 6、磅码单60张（附清单），证明其全部供料。 被告举证有： 传真件1份，反映其确认的案件事实。 本院经审核上述证据材料，并 ...

原告提供其房屋20间（楼上楼下整体）及房前、房后场地给被告，被告用房屋建造家具厂；房前场地供被告临时用地，如国家征用，原告不负责任，楼后场地宽约40 期限的约定是“租赁期限为8年，原告从1999年10月30日起将房屋交给被告，使用至2008年10月30日”；而2007年10月30日双方签订的补充协议的 ...

元的事实，有原被告一致的陈某予以证实。 原审认为，被告长期使用原告提供的自来水，双方形成供用水合同关系。被告作为用水单位，应当按照实际用水量交纳水费。被告以 原承包人安装的智能水表，故原承包人是否有透支水费的行为，应当由被告举证证明，供水方没有举证义务；原告因安装的智能水表出现故障，管理上有漏洞和失误 ...

。两被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据效力因两被告确认而应予认定。 两被告举证、原告质证以及本院认证意见如下： 1、江苏太保传真给原告的通知，用以 已超标，且江苏太保参与了此次检验。虑及涉案货物系原告供应美国固特异轮胎工厂使用的轮胎用添加剂，质量方面要求不容许有杂质存在，故不应苛求原告在双方共同 ...

且原被告上述证据经庭审质证、本院审核，足以认定。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证的情况，综合庭审调查，本案原被告双方争议焦点为：一是被控侵权产品 部分侵权产品,既可能造成社会资源的浪费,也有可能造成安全隐患,本院对原告要求被告停止使用并销毁已建造完毕的侵权产品的诉讼请求不予支持。对于具体赔偿数额的 ...

、被告在该协议中约定了“甲方需提供具备经营资格的有关工商注册、税务登记材料供乙方使用”等条款，但原告不能证明其履行了相应的义务，且根据原告提供的《 同意解除合同，应予准许。被告举证其已通知原告要求解除合同，原告承认收到被告发送的手机短信，否认收到原告邮寄的房屋钥匙，但原告称其使用备用钥匙进入商铺的陈述 ...

对原告提供证据的真实性均无异议，但认为货款应按实际使用面积计算。原告对被告提供的证据均有异议，认为超过了举证期限并认为X号证据系孤证，不能证明与 付全款；货品的包装及保修是原告保证所供货品系样品；所供材料，保证产品厚度0.4mm；违约责任是被告如逾期付款应支付日万分之四的违约金。另外该合同第一条“标的 ...

，精心组织施工，并对该设备进行了安装调试，全面履行了合同约定的义务，而被告在使用了该设备后，并未按约定全面履行自己的付款义务，只支付了部分工程价款。请求 两张认可，第3张不认可；3、两个证人所述前后不一致。 围绕争议焦点1，被告举证如下：1、被告与开封市国安休闲设备有限公司签订的合同，证明被告要求的 ...

财产权纠纷一案，本院于2007年9月25日受理后，依法组成合议庭。各方当事人于举证期限内及庭审时向本院提交了相关证据材料。2007年11月30日，本院公开 报社使用了图片一张，该图片与原告主张其制作的涉案照片一致。原告认为两被告使用涉案照片的行为侵犯了其著作权，遂诉至法院。 对于本案的第一个争议问题， ...