而跟帖使用“他妈的”、“狗崽子”、“去死吧”、“卑鄙”、“奸商”等言词是对海大公司的侮辱，侵害其合法权益。新浪公司未依法及时停止传输、删除，致使该文章及其 奸商”等明显侮辱性的言词。这些论坛内容从社会一般观念上判断即足以认定明显属于侮辱、诽某他人，损害他人合法权益的不良信息。上诉人主张上述言论并未严重 ...

和关联性。被告将“云南省丽江市第一糖果厂”报道为黑厂、非法生产、将螺旋藻糖诽谤为三无产品就是对原告名誉的侵害。 综上所述，原告系依法办理了市场准入许可的 书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”； ...

挪用集体财产等经济问题和选举中存在的违法违纪行为的情况下，利用信函用带有诽谤、威胁性的语言评价和打击原告，散布、传播原告区某某侵占或挪用集体财产等 零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《最高人民法院关于适用〈民法通则〉 ...

、社会知名人士和国内外友人及官员的题词题字，合影照片。证明吴某某在文章中诽谤原告蒙蔽国内外观众、不同级别的领导、社会名流、国外一些高层官员，事实证明，原告 ，学术问题和名誉侵权有区别，文章中有好多言辞是对原告及当地政府的侮辱、诽谤，被告借学术问题之名，侵犯了原告的名誉权。证据⒉“东西”一般不单独使用， ...

、社会知名人士和国内外友人及官员的题词题字，合影照片。证明吴某某在文章中诽谤原告蒙蔽国内外观众、不同级别的领导、社会名流、国外一些高层官员，事实证明，原告 ，学术问题和名誉侵权有区别，文章中有好多言辞是对原告及当地政府的侮辱、诽谤，被告借学术问题之名，侵犯了原告的名誉权。证据⒉“东西”一般不单独使用， ...

施工合同纠纷的情况反映》，证明被告向同安区党政部门和公安机关散发的材料具有侮辱、诽谤三原告的内容，有故意贬低三原告社会评价的事实存在。被告对上述二份 质证，原告认为上述证据与其提供的证据能相互印证，证明被告的《情况反映》具有侮辱原告的内容；被告对本院调查取证的证据的真实性没有异议，但认为上述公安机关的 ...

关键应依据本案事实来审查被告的涉案文章所反映的主要问题和基本内容是否属实，有无诽谤原告名某的内容，并根据原告是否存在名某受损的后果、违法行为与损害后果之间 ．以书面、口头形式宣扬他人某隐私，或者捏造事实公然丑化他人某格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人某誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名某的行为。 ...

》的真实性予以确认，认为该证据恰恰相反证明了被告必须按照规定立即删除网上带有侮辱、诽谤原告的内容。认为被告所提交的北京新浪互联信息服务有限公司论坛页面是 帖使用“他妈的”、“狗崽子”、“去死吧”、“卑鄙”、“奸商”等言词是对原告的一种侮辱，侵害了原告的合法权益。被告未某依法对网站及时停止传输、删除， ...

人民法院提起上诉，请求改判。主要理由是： １、一审关于“没有捏造事实并散布不构成诽谤”的认定是不当和错误的。首先，“编者按”和“钟文”，不是对上诉人的 令当事人承担侵害名誉权的责任，应当根据确有名誉被侵害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤的违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等来 ...

百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案被告联名发布的紧急通告是否构成对原告名誉权的 内容失实，应认定为虚假事实。传播这些有损原告名誉的虚假事实即为法律规定的诽谤行为。而紧急通告中“如此等事，已经缺乏一个业委主任起码的社会公信某 ...