。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求法院根据被告侵权情节及被侵权商标的知名度酌定赔偿数额。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1 行驶证复印件。该行驶证记载车主陈某东。 2、广州市交通运输管理局出具的交通行政处罚决定书。 3、广州市交通运输管理局道路运输罚款收据，缴款人为戴某某粤A.x ...

，三门峡市工商行政管理局根据以上情况，作出了三工商检某字（2010）第X号行政处罚决定书，认定：当事人为于永康，组成形式为个人经营，经营场所为百货大楼三楼 中被告辩称其早在1990年后就不再进行经营活动，更不存在原告所诉经营其侵权商标商品，要求依法驳回原告诉讼请求的理由与事实不符，本院不予支持。综上， ...

行政处罚决定书”，认定该“浪漫物语”大礼包产品构成侵犯原告的注册商标专用权，并对该产品的销售者依法作出行政处罚。经电话联系，江苏盐城工商局城区分局也已认定被告的 证据证明被告所获利益或原告因被侵权所受到的损失，故本院根据侵权行为的情节判决给予法定赔偿。被告销售使用侵权商标的大礼包商品的范围较广，但是， ...

不正当竞争行为，并要求被告哈雷商贸中心、李某甲、李某乙销毁全部侵权产品和侵权商标标识，被告哈雷商贸中心停止使用并变更含有“哈雷”字样的企业名称；判令 得公司的工商查询相关材料；李某甲出具的保证书及与李某乙共同出具的《承诺书》、行政处罚决定审批表、亚洲域名争议中心行政专家组裁决书；涉及《哈雷》商标的商标 ...

争商标提供者，与本案无关。 证据18：各地工商行政管理部门作出的《行政处罚决定书》若干份。 被告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案所涉产品无关，不 控侵权标识是否相同。根据法律及司法解释规定，商标相同指的是被控侵权商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。该“视觉基本无差别”应当具有以下 ...

）高民初字第X号民事裁定查封的货物运往北京（对该妨碍民事诉讼行为，本院已另行处罚）。对该批货物的数量，中粮公司称为9700箱，嘉裕公司称为x箱，其 的解释》第九条和第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体 ...

侵权行为的性质、时间长短，上海、常熟工商行政管理处罚决定书认定的侵权数量，以及原告为制止侵权行为支出的合理开支等具体情况，并根据《商标法》、《反 蒸”或“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志的行为侵犯了被上诉人“梦特娇”和“花图形”注册商标专用权，在上述认定中，被侵权商标是被上诉人的“梦特娇”和“花图形”注册 ...

判决维持了上述行政裁决；郑州市工商行政管理局等59个工商局针对侵犯前述注册商标专用权的行为作出了行政处罚决定；上海市高级人民法院等6家法院针对侵犯原告“梦特娇”、x+ 商标核定使用的商品类别是第25类服装商品，而被告使用被控侵权商标的类别为洗衣服务，在类似商品和服务区分表上属于第37类中的第3716项 ...

）高民初字第X号民事裁定查封的货物运往北京（对该妨碍民事诉讼行为，本院已另行处罚）。对该批货物的数量，中粮公司称为9700箱，嘉裕公司称为（略）箱， 的解释》第九条和第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体 ...

》的规定反对他人未经许可在同一种或类似的商品上使用与被侵权商标相同或近似的商标。 被告三水市宏洋饮料食品有限公司于1999年初擅自制造和销售一种使用“鲜 文件。原告在庭审时撤回此份证据。 证据4.东莞市工商局作出的东工商商标(1999)处字第X号处罚决定书。原告在庭审时撤回此份证据。 证据5．被控侵权 ...