，广东省工商行政管理局作出编号为粤工商直分处字【2004】第（略）号《行政处罚决定书》，该决定书记载：当事人(广州市白云区三元里兴祥美容美发用品经营部)销售“（略）爱顺 到侵权产品作为证据。3、薛某某、盈高公司生产、销售使用侵权商标的棉棒，质量低劣，既不通过严格的消毒，也不进行卫生处理，最后冒充是万益 ...

细则》第四十三条之规定，决定对华建铝业处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收7.386吨带有侵权商标的铝材；3、没收12块制作侵权商标 《行政处罚法》、最高人民法院关于行政诉讼法及行政诉讼证据的司法解释、工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定(修正)均无明确规定，因此，本院对证据7、8予以采信。对 ...

款第(2)项及第二款的规定，对原告作出收缴并销毁侵权商标标识及包装，罚款人民币3000元的处罚，适用法规正确。被告彭州工商分局对原告作出“责令立即 细则。请求二审法院依法维持被上诉人作出的彭工商(1999)标处字第X号行政处罚决定。 二审查明，被上诉人彭州工商分局向原审法院提交了下列证据材料： 1广西 ...

字或两个字，能获得国家商标局批准为各自独立的商标，其自身证明所诉侵权产品不构成侵权。5、处罚决定书反映了早在2007年10月份之前存在所谓的 露”作为商品名称使用，足以使消费者认为“西施露”、“西施夏露”和西施兰公司的注册商标“西施露”、“西施兰夏露”为同一来源或具有特殊联系，有打“擦边球”、“傍名牌 ...

缺乏依据。2、由于企业名称和域名构成对他人商标的侵犯，其前提是该被侵权商标为驰名商标，而原告主张权利的商标未被我国国家工商部门或司法部门认定为驰名商标， 行政管理局普陀分局对本市X路X号3区X号房上海市普陀区凤城增压器经营部做出行政处罚，认定：该经营部自2008年3月起，从被告盖里特公司以每台240元 ...

效力。2004年11月18日，慈溪分局再次在被告住所地查获假冒“（略）”注册商标的产品若干，包括配线架100只、配线架铁板122只。至本案诉讼阶段，慈溪分局 处罚决定书及2004年7月28日的财物清单，证明被告商标侵权的事实已被慈溪分局认定和处罚；3、2004年11月18日的财物清单，证明被告在慈溪 ...

8日山东省济南市工商行政管理局天桥分局作出的济天工商检处字(2002)第X号行政处罚决定书、1999年10月29日浙江省杭州市工商行政管理局作出的杭工商经检字(1999 见面，因此二者也不是类似产品。 就一般商标侵权案件而言，由于被控侵权商标所标示的商品与原告要求保护的商标所标示的商品不是相同商品也不 ...

的民事法律责任如何确定。 （一）关于被告李XX的行为是否侵犯麦XX公司的商标专用权。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正） 行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告李XX作为销售商并非侵权商标商品生产商且已缴纳行政处罚罚款等因素，酌情确定被告李XX的赔偿金额为7000元（ ...

二）关于被告于XX的民事法律责任如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定，人民法院在审理侵犯 行为进行的调查、取证等合理费用，以及被告于XX作为销售商并非侵权商标商品生产商且已缴纳行政处罚罚款等因素，酌情确定被告于XX的赔偿金额为6000元（ ...

撤销泉州市工商行政管理局2009年1月5日作出泉工商处字[2009]X号《行政处罚决定书》的具体行政行为。 双星公司不服泉州市政府的上述行政复议决定，在法定期限 行政管理局认定金鼠王公司在同种商品上使用的被控侵权商标标识与上诉人的注册商标构成近似并作出处罚决定应属正确。2、被上诉人并未将“”，而是将第 ...