，故对其提出其为瑶王某厂生产并交货的酒瓶在原告取得专利以前，并未侵犯原告专利权的答辩理由，不予采信。本案被侵权人受到的损失，侵权人获取的非法利益 不作定案证据。土家人公司提交的证据“酒瓶种子”因无时间标记，关联性不能确认，不作定案证据。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。 另查明，黄某 ...

施以一般注意力，容易产生混淆，故被控侵权产品构成了对建发公司外观设计专利权的侵犯。瑞达公司辩称其产品与建发公司外观设计专利不同，与事实不符，予以 本院认为，根据法律的规定，一切证据都应当在法庭上出示，经当事人质证才能作为定案依据，众所周知的事实可以不必举证。据本案查明的事实，被上诉人建发公司在原审当庭 ...

(南京)新特药品交易会上就该产品开展推广招商活动，进行许诺销售，构成对我司专利权的侵犯。故我司请求法院判令：⑴确认湘北威尔曼公司未经我司许可在中国 4-1、“百定”药品资料。 证据4-2、分析鉴定报告。 证据4-3、专利纠纷行政处理决定书。 该司以此组证据证明湘北威尔曼公司生产的药品与“百定”药品组成 ...

比较表和横向传动机构运动原理比较表。 7．95年版《中国处理专利纠纷案例选编》一书中案例“专利权人不能指控他人利用其专利申请日前的公知技术生产产品的行为 几份证据属利害关系人之间签订的，南方公司无其他新的证据证明，故不能作为本案定案的证据；南方公司提交的证据5，因科源公司持有异议，因本案是否构成侵权， ...

，也不能证明被上诉人出售的该套紧固卡系侵权产品。上诉人认为被上诉人该行为侵犯其专利权的主张不能成立。 关于被上诉人为奥宏建司加工紧固卡的问题。被上诉人以 赔偿责任，上诉人不能就同一事实再向被上诉人主张重复赔偿。一审判决对此问题的处理也是正确的。因被上诉人的侵权行为导致上诉人为制止侵权而支付了一定费用， ...

）。 上诉人中山庆发公司、庆发电器公司因与被上诉人谢某某、番禺公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决，向 6月27日，黄埔海关向中山庆发公司发出有关番禺公司水柱灯货物涉嫌侵犯中山庆发公司水珠灯专利权的通知书。同月28日，中山庆发公司向海关交纳了（略）元 ...

。 上诉人中山庆发公司、庆发电器公司因与被上诉人谢某某、番禺公司专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决，向 专利权人许可制造并售出的专利产品，依照专利法的有关规定，番禺公司不视为侵犯中山庆发公司专利权，中山庆发公司和庆发电器公司要求番禺公司在本案中与谢某某 ...

诉讼的行政裁定。 另海南椰风实业有限公司曾以南山公司使用本外观设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为， 。从该规定可以看出，生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决是专利复审委员会受理以外观设计专利权与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告该 ...

人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第(一)项之规定，决定不中止本案诉讼。原告指控被告黄某共同侵犯了原告的专利权，因原告并 ，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号（略）。逾期不交，按自动撤回上诉处理)。 审判长王玉飞 审判员张良宏 代理审判员陈贤军 二○○五年四月二十九日 书记员任 ...

以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定：“专利法第五十六条第一款 从事侵权行为，昆药公司也没有进一步举证证明在此之后龙津公司还在实施侵犯其专利权的行为，故不应判决停止侵权。原判判决龙津公司今后不得为生产经营目的 ...