诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告郑庆爽、朱某重、王某照、朱某某具备本案的诉讼 三人和泌阳县X路段官庄道班的土地使用证和地籍档案材料可以印证，泌阳县人民政府为第三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请 ...

诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告郑庆爽、朱某海、王某照、朱某某具备本案的诉讼 三人和泌阳县X路段官庄道班的土地使用证和地籍档案材料可以印证，泌阳县人民政府为第三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请 ...

诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告朱某海、朱某重、王某照、郑某某具备本案的诉讼 三人和泌阳县X路段官庄道班的土地使用证和地籍档案材料可以印证，泌阳县人民政府为第三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请 ...

行政诉讼法》若干问题的解释第十三条第(一)项之规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，故原告朱某海、朱某重、王某甲、郑庆爽具备本案的 三人和泌阳县X路段官庄道班的土地使用证和地籍档案材料可以印证，泌阳县人民政府为第三人颁发土地使用证的行政行为没有侵犯申诉人的任何合法权益。综上，请求驳回申请人的再审申请 ...

王XX、胡某可要求相关行政主管部门进行处理。王XX、胡某起诉称吴XX侵犯了其通某、采光权，但是因王XX、胡某本身的建筑也属于某法建筑，其 。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。 …… 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列 ...

第一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）、被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的：”的规定，原告程某某 是不合法的，我是利害关系人，但是沛县人民政府没有通知我去参加复议，后我起诉沛县人民政府的复议决定，丰县人民法院将复议决定撤销，责令沛县人民政府重新作出决定。2 ...

被告之间纠纷的本质是被告栽树、垒院墙是否侵犯了原告的通行权，属相邻关系中的通行权侵权纠纷，可以适用相邻关系处理本案，故被告辩称本案属土地使用 二、原审法院所作判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人胡某某答辩称，原审判决认定事实清楚，双方的纠纷不属于土地使用权纠纷， ...

西侧的临时建筑物是2006年搭建的，刘某一直未提出异议，其于2011年以侵犯其相邻通行权为由提起诉讼已过了诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回刘某的全部诉讼 内的土地是否系历史形成的被上诉人刘某二楼房屋的通道及刘某的起诉是否已超过诉讼时效。刘某从其祖母和父亲处继受取得的房屋修建于1977年，该房因系与 ...

三人郭某乙和第三人张某某之间属于相邻权纠纷，不是使用权纠纷，不属于政府确权问题。根据以上观点请求驳回原告的起诉。 庭审过程中，第三人张某某申请法院 人张某某相邻，几家共同使用一个出路，根据法律规定，涉及相邻权的，原告可以提起行政诉讼，因此原告郭某甲享有诉权。原告郭某甲诉被告郸城县人民政府为第三人张某某 ...

处挖出的水，被告不准原告方参与修整和引用。被告的行为严重的侵犯了原告的通行权和取水权，现要求被告停止侵害、恢复道路，同时不能干涉原告饮用水。 被告 支持。至于被告辩称其所堵塞路X路连接处的堵塞问题，原告可以自行排除，也不以与施工方协商解决，是否起诉施工方是原告的权利。关于原告取水的问题，水资源属于国家 ...