数额，但经过查证不属于保险责任范围或者超过保险责任限额的，解放保险公司也不予赔偿。解放保险公司是否赔偿取决于保险合同的约定和《保险法》的规定，而不能 二审判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费x元，其他费用30元，由咏春塑胶公司负担。 河南省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华 ...

。 被上诉人（原审被告）徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司。 负责人张某戊，该公司经理。 委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国 ，本院经征求各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：1、上诉人金华保险公司是否为本案适格的被告，是否应承担赔偿责任。2、如应承担责任，原审 ...

合法性、关联性予以确认。 根据李某的诉讼主张及保险公司的答辩意见，本案争议的焦点为一、保险公司是否强制搭售诉争保险，合同是否经双方合意，合同是否成立 承担赔偿责任，但这是承运人按照运输合同或侵权关系应当承担的责任，而保险公司给予的赔偿是按照保险合同关系承担的保险责任，二者并不矛盾。而且，意外伤害的医疗 ...

，身份证号：x。 被上诉人（原审被告）云南承龙混凝土有限公司（以下简称承龙公司）。 住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人周 内向被上诉人丁某某直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故 ...

，身份证号：x。 被上诉人（原审被告）云南承龙混凝土有限公司（以下简称承龙公司）。 住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人周 内向被上诉人丁某某直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故 ...

中辩称：一、新华支公司与网通公司签订的保险合同为无效合同，新华支公司不应承担赔偿责任。1、网通公司对其辖区各县区的保险公司的财产不具有所有权，因此不具有 填写相应的内容。《附加盗窃保险条款》为新华支公司的固定格式的条款。网通公司是否如“声明”中所述了解附加险条款的内容，仅从该“声明”还很难证实。其二、 ...

、居民户口簿原件一本；证据四、佛山市公安局南海分局于2006年2月27日出具的常住人口基本信息表原件一份，上述证据均证明一审法院按城镇居民标准计算是 道路交通事故，故上诉人中华联合财产保险公司广州分公司应承担保险赔偿责任，而该车辆在保险期间内是否转让并不影响上诉人的责任承担，故本院对上诉人关于被保险人 ...

律师费、咨询费是否应由青岛人保公司赔偿 关于第一点。（1910年碰撞公约》第十三条规定：“本公约的规定扩及于一艘船舶对另一艘船舶造成损害的赔偿案件 1999）青海法海商初字第X号民事判决书的第二项。 三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费新加坡币（略）．77元或人民币 ...

顺达公司销售的汽车是进口汽车，该车进口时已经国家商检部门进行了产品的检验。保险公司质证后认为，该车是否本案讼争车辆应该由第三人张某某确认，而且有合格证的产品不一定 新的证据。 原审第三人张某某述称：本案张某某已经收足了赔偿，顺达公司与保险公司之间的诉讼与张某某无关。至于要张某某再承担责任，张某某是不予 ...

不能给予赔偿。 另据查，中华人民共和国渔业船舶检验局于2000年6月1日公布实行的《渔业船舶法定检验规则》规定，Ⅲ类航区是指台湾岛东海岸、台湾海峡的东 ，本院不予采信。陈某某关于保险公司在本案纠纷发生前对其他相同保单下相同保险事故的赔偿的这一主张，保险公司是否对案外人投保人的赔付并不构成对本案约定航行 ...