代码：x-4）。住所地：（略）。 法定代表人：孔某，该公司总经理。 原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为与被告蒋某、宁海赞誉塑胶艺品有限公司担保 正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司起诉称：2008年7月28日，被告蒋某因个人经营的宁海县X街倍特数控机械制造厂因购材料 ...

2006年4月在温县工商行政管理局以怡珠鞋厂的资产及其同样的经营范围、同样的厂址、同样的租赁协议等注册一人独资公司，即温县怡珠鞋业有限公司。综上所述，三 月2日，温县怡珠鞋厂由被告温县社会福利炉料合金厂担保，向原告的分支机构原岳村信用合作社申请贷款50万元，2005年11月10日，三方签订了保证担保 ...

日起按日利率万分之三计收利息。 本院认为：农行西城支行系金融机构的分支机构，其营业执照的经营范某中并不包含对外提供保证，因为保证活动属于一种特殊的民事 一定的过错；而农行西城支行明知其不具备对外提供保证的资格，仍对大陆食品公司的借款提供担保，同样对造成合同中保证条款无效具有过错，依照《最高人民法院关于 ...

公司承担连带保证责任。虽然开德公司、恒泰公司的保证范围没有明确约定，但是根据我国担保法的有关规定，当事人未约定担保范围的，保证人应某全部债务承担责任 年6月29日分别颁发给青岛农行和青岛农行营业部经营范围不同的经营外汇业务许可证，二者应各自按照自己的外汇业务范围经营外汇业务。青岛农行营业部接受凯利公司 ...

《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，亦应当免除被告担保公司的保证责任。被告担保公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告信用联社要求被告担保 有异议，认为被上诉人信用联社派到上诉人投资公司的监督员只是监督贷款资金的用途，不是监督公司的经营情况；对证据3的真实性关联性无异议，对证明目的有异议 ...

适用律错误。由于原审判决错误地将康灵公司的担保性质认定为最高额担保，因而，仅判决由康灵公司对担保书出具的28万元借款承担连带清偿责任，是明显的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人平江县X村信用合作联社负担x元，上诉人浙江康灵实业有限公司负担5000元。 本判决为终审判决 ...

管理有限公司营业执照(复印件)中，该公司的经营范围是项目投资及投资信息咨询(不含证券、金某、期货)：担保及担保服务，没有从事发放贷款的金某业务资格。李 期中拆走抵押物，何况上诉人了解到被上诉人还有很多负债，故不应该退还1万元信用保证金。 被上诉人李某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

郾城信用社）诉被告漯河市金运肉食品有限公司（以下简称金运公司）及被告漯河市中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 债务的丙方可以要求甲方代为清偿。二、超出甲方保证范围，保证期间的款项，甲方不承担保证责任。……第六条，当乙方不能按主合同约定期限归还甲方承担 ...

《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，亦应当免除被告担保公司的保证责任。被告担保公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告信用联社要求被告担保 有异议，认为被上诉人信用联社派到上诉人投资公司的监督员只是监督贷款资金的用途，不是监督公司的经营情况；对证据3的真实性关联性无异议，对证明目的有异议 ...

股东会，违某了公司法第十六条及担保法司法解释第四条之规定，担保无效。 贺某对某房地产公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回贺某对某房地产公司的诉讼 某，被告万某当庭发表如下质证某见：对两份补充证某的真实性没有异议，但是因为没有参与某工贸公司的经营，所以对过程不清楚。 针对贺某在开庭审理以后向本院 ...