(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决 或是现金流量不够筹集款项偿付到期应付的本息，或是两种情况同时存在。一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证的性质，股东的承诺不同于担保人的 ...

(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决 或是现金流量不够筹集款项偿付到期应付的本息，或是两种情况同时存在。一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证的性质，股东的承诺不同于担保人的 ...

出租有限公司（以下简称石龙公交公司）借款合同纠纷一案，农联社于2011年11月18日向河南省平顶山市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令：1、 调整受理一审民事案件级别管辖的通知》，本案应由基层人民法院受理，平顶山市中级人民法院受理本案程序违法。二、农联社与电某签订借款合同前，已经知道电 ...

以下简称西城法院）提起诉讼。在该院向二建公司、周葵阳送达起诉书后，周葵阳在法定期间间内提出管辖异议。西城法院经审查后即依职权将该案移送一审法院审理。经 1份、补充协议书1份、内部借款合同2份、内部往来款单据18张、二建公司员工杨宗颖的证言，西城法院移送卷宗材料，一审法院所作谈话笔录以及双方当事人的当庭 ...

合议庭审理了本案。上诉人常某甲、郭某某上诉请求：依法裁定本案由郾城区人民法院管辖。理由为二上诉人的住所地在郾城区X路，有房屋所有权证为凭。根据《 共和国民事诉讼法》第二十二条第一、二款的规定，召陵区法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中第八条约定：“本合同发生纠纷 ...

发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，以及最高人民法院关于借款合同的履行地是贷款方所在地的司法解释，被上诉人舞钢市X 上诉提出股东承担权利义务某问题，是案件实体处理方面的问题，不属地域管辖处理方面的事项。因此，原审舞钢市人民法院驳回上诉人舞钢市百昕物资有限责任公司 ...

年X月X日生。 上诉人袁某某因与被上诉人牛某某、邓某某、冯某某借款合同纠纷一案，原审原告牛某某于2010年3月16日向武陟县人民法院提起诉讼 ，共计x元，由被告袁某某承担。 袁某某上诉称，原审法院对此案没有管辖权。根据最高人民法院《关于各级人民法院第一审民事案件级别管辖标准的规定》，武陟县人民法院管辖 ...

代表人侯某，经理。 上诉人新乡市诚信商贸有限公司因与新乡县X村信用合作社联合社借款合同纠纷一案不服新乡县人民法院（2009）新经初字第X号民事裁定， 第九条其他约定事项：又约定本合同发生纠纷由新乡县人民法院管辖。贷款人住所地人民法院与新乡县人民法院属于两个不同的法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中有关管辖的条款不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，且是格式条款，应属无效，请求撤销原 人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本案被上诉人的住所地在云龙区，因此，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同中有关管辖的条款不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，且是格式条款，应属无效，请求撤销原 人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。本案被上诉人的住所地在云龙区，因此，原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...