我擅自进行合伙入股承包刊物的行为是无效的民事法律行为，我认为，合伙入股协议并未实际履行，事实是由北京安科智业文化传播有限公司承包《大众科技报农村科技周刊》，这 上诉主张及答辩理由，本案二审争议焦点是：1、张某某的行为是否是职务行为。2、借款是否属实，是否使用于《大众科技报农村科技周刊》。3、张某某与李 ...

签订630余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取法定营业执照；其次 中借款的支付方式可以由当事人约定或变更贷款人须将借款实际交付借款人的一般规定。本案因双方借款的目的在于交付合资公司注册资本的出资，且设立胶的《验资报告 ...

相应的证据，故应承担举证不能的法律后果，不予支持。徐某提供了宁海县某某五金塑料厂借款给宁海县某某文具厂的收款凭证属两个不同的法律关系，故难以成立，不予采纳。徐 的事实一致。 本院认为：二审中双方争议的焦点是本案所涉借条项下的借款是否已实际交付。苏某主张借贷事实成立，提供了由林某（借款人）、徐某（担保人 ...

合同已成立。但据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”,借款合同除有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 ...

约定及时偿还原告贷款本息，应承担偿还贷款本息的相应责任。 关于财政局作为本案原告，其主体是否适格问题。1997年4月8日，财政部财世字[1997]X号文发《世界 条规定，世行贷款的使用、偿还和具体用款的项目是紧密相连的。名义借款人和实际用款人-项目单位对该项目利用世行转贷款均具有偿还义务和责任。 在原 ...

上述合同，实际并没有购买房屋。京达公司确认房屋也未实际交付给王某甲,《个人住房借款合同》项下所取得的借款也并非王某甲所使用，而是由京达公司占有、 所处的JX幢楼现处于在建工程状态(实际上已是烂尾楼)，因此不存在一审法院认定的是否交付房屋的问题，王某甲与京达公司签订的房屋买卖合同已于2003年12月16 ...

逾期一日，支付600元违约金，逾期还款超过10日，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，如甲方不能提前还款，乙方有权行使抵押权处分抵押物，所得价款优先用于偿还乙方 依据我国发票管理的相关规定及商品市场的现状，仅发票自身不能作为交付货款的证据，是否实际交付货款，尚需聚隆源公司提供其他的收款证明予以认定。聚隆 ...

多少借款，对于尚未归还的借款是否存在债务转移的问题以及剩余债务是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。 瑞奇公司还款期间，振威公司曾收到瑞奇公司交付的旧墙纸30箱 ，借款系双方之间所发生法律关系，与招待与否并无关联之处，考虑到振威公司实际从瑞奇公司处收取该笔款项，瑞奇公司亦未明确表示可用于还款以外的用途 ...

同期贷款利率四倍之限，不予保护。至于茂名建筑珠海分公司对借款是否承担偿还责任问题，应视借款时的实际情况予以认定。王某某与茂名建筑珠海分公司的挂靠关系始于1998 贵约定工程竣工交付使用之后，先清还钟张贵、王某某两人所借的工程款。因此，茂名建筑珠海分公司对王某某以该公司的名义对外的该笔借款是否知晓，以及 ...

成立，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方争议的主要焦点：在于确认借款合同的效力，原告是否实际履行了付款义务，被告应否履行还本付息的义务。原告在本案中 为1998年2月10日，金额20万元，期限三个月的定期存款单(（略）)交付被告，当日被告持原告开具的此定期存款单到柘城县邵园信用社办理质押贷款，邵园 ...