第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某乙未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司、天 认为吴某乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司， 电力认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司， 原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司， 原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司， 电力认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

第三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某乙未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司、天 认为吴某乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司,天 原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司,天 原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

三人所有。鉴于本案债务人被告白象湖大酒店的出资人吴某某未实注资金，在债务到期时不能清偿债务，在负债累累的情况下又将白象湖大酒店的财产设立天久公司， 原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...

对此侵权行为人民广场办事处(翔运街支行)当时并不知晓。物贸大厦与物资集团之间私自转移财产的行为是2001年翔运街支行到当地工商及产权处查档时才发现的 利息0.14元，是未物贸大厦同意的单方行为，并非超过诉讼时效之后债权人和债务人双方就偿还债务达成新合意。物贸大厦、物资集团与物贸宾馆关于本案已经超过诉讼 ...