达四年多的时间里，没有任何人向上诉人主张权利，对于上诉人来说已经超过了诉讼时效，被上诉人向上诉人要求给付工程款，没有事实和法律依据。3、2007年11月6日 被上诉人金某，而债权转让只需通知债务人即可，乔某某等人分别随后向刘某和胡某乙寄发了债权转移告知书，债权转移已经完成，金某从而取代原债权人乔某某等 ...

意思表示真实一致，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，并依法通知了债务人新特厂，故该债权转让合法有效，对债务人新特厂发生法律效力，新特厂经催告未予履行， 年10月8日的对账单，亦未明确约定新特厂的还款期限。此时，诉讼时效期间应自债权人主张时起开始计算。故在新特厂否认其2009年1月22日付款1万元 ...

诉讼时效、是否有事实和法律依据。 围绕本案的第一个争议焦点，原告赵某某述称：债权转让不能成立。合同法第八十条规定，债权转让时应当通知债务人， 。 本院认为：合同法第八十条规定，“债权人转让权利的应通知债务人。未经通知转让对债务人不发生效力”。债权人转让债权，债权人有义务通知债务人。本案被告将自己在宇航 ...

只能由主管部门负责，因此，金属公司于2007年9月26日向长风公司发出的债权转让通知不具有法律效力；第二、金属公司与长风公司并不存在153万元的合法有效的债权 下称《规定》）第六条的规定“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在 ...

只能由主管部门负责，因此，金属公司于2007年9月26日向长风公司发出的债权转让通知不具有法律效力；第二、金属公司与长风公司并不存在153万元的合法有效的债权 下称《规定》）第六条的规定“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在 ...

诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第27条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对 债权转让给肖世标律师事务所，并于同年11月3日给伍XX发出了债权转让通知，并以国内特快专递邮件方式寄达给了伍XX，伍XX亦收到了该 ...

2000年11月29日在《徐州日报》刊载的中国工商银行徐州市分行向华融公司转让债权某公告（复印件）的真实性存有异议，但未有相反证据证明；对其他证据未有 万元借款本息连带保证责任的请求，本院不予支持。 在诉讼过程中，债务人以债权某的债权某过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院应当予以审查。本案中，原债权 ...

合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。在本案中，中国信达资产管理公司将该笔债权于2004年9月17 日起至起诉之日（2009年4月23日），已超出我国法律保护的两年诉讼时效期间。原审查明事实清楚，审理中因佳翔公司证据缺失，处理结果并无不当。二审 ...

月30日债权催收公告；以上四组证据旨证明，债权人转让债权合法有效，及各债权人均在诉讼时效期间内对债务人及担保人主张权利的事实。 被告漯河XX酒公司质证后认为：对 公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”故涉案的两笔借款的诉讼时效又多次中断，诉讼时效应从2008年6月3日 ...

第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知一经送达债务人，债权转让即对债务人发生法律效力，债务人应当向受让人 一直向河南职工医学院主张权利，现水利建筑公司提起诉讼，不超过法律规定的诉讼时效期间。卫生学院虽然对录音资料的客观性、关联性提出异议，但没有提供足以反驳的 ...