“明确说明”义务不仅仅表现在保单上提示投保人注意，还应在保单外以书面或者口头形式对免责条款的概念。内容及其法律后果等进行说明解释，说明解释后必须达到投保人明了该条款的真实含义和法律后果这一效果。针对上诉人所述亚飞公司在投保单上的声明已确认保险公司已尽明确说明义务一说，我们可以看一看这所谓的声明的表现 ...

未进行明确说明，其出庭也证实了其就保险合同的免责条款未尽说明义务，被告所提供的曹某甲成在保险合同“声明与授权”栏中的签名不能证明其向曹某甲 审判员曾碧丹 人民陪审员朱某喜 二0一二年三月十三日 书记员何某 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款， ...

鹏达公司明确说明和提示，六安鹏达公司在投保单上声明栏盖章确认其已了解包括该免责条款在内的所有条款。故其公司不应在第三者责任保险范围内负赔偿 第三者责任险赔偿责任，向投保人六安鹏达公司作出明确说明，投保人六安鹏达公司了解该条款并且签章认可。附带民事诉讼被告人张开定和附带民事诉讼原告人均认为安徽浙商公司未 ...

该免责条款不生效。但双方在签订保险合同时对免责条款进行了明确告知，有余某在投保单上“投保人声明”处的签字为凭。因此，A公司不应承担赔偿责任。 余某 及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险人的上述提示和解释义务是缺一不可。本案中，余某 ...

人廖某不服上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定“保险合同中保险公司对免责条款使用黑体字进行特别提示，其中第十条第十款明确约定车辆未按规定进行检验，发生 。双方签订的特种车辆保险合同条款对保险公司免责做了黑体字，在签订合同中保险公司也做了说明及充分的解释，廖某也做了投某声明，双方签订的合同依法有效 ...

的规定，其公司有权就超出医保范围的医疗费部分予以扣除，且该条款已由高某公司以“投保人声明的方式”确认明知，故其公司已向高某公司履行了告知与明确说明 业务员龚莉的情况说明和身份证复印件，欲证明高某公司在太平保险公司的投保情况及免责条款的说明方式；二是高某公司车辆投保情况及出险记录复印件，欲证明高某公司为 ...

，在“投保人签章”处原告二运祥远公司盖了章，原告的印章压盖了“投保人声明”栏的一部分。2008年8月12日被告太平洋财保公司向原告签发保单，保险单号 机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者损失的数额超过了 ...

是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”。被上诉人在收到保单正本时未提出关于条款的任何异议。上诉人认为已经履行了“明确说明”的义务，请求撤销南阳市卧龙区人民法院 投保人孙某乙仅在投保单“投保人声明”处盖章，这仅能证明保险人已提示投保人注意，但未能证明已向投保人就该免责条款的概念、内容及其法律后果等 ...

，在“投保人签章”处原告二运祥远公司盖了章，原告的印章压盖了“投保人声明”栏的一部分。2008年8月12日被告太平洋财保公司向原告签发保单，保险单号 机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者损失的数额超过了 ...

即“保险人已将投保险种对应的保险条款（保险责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，且投保人在投保单声明栏中盖章确认，足以认定中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司对案涉保险合同免责条款在投保时已向投保人作了明确说明。故原审终审判决认定案涉免责 ...