精神疾病；投保人在合同签订后两年内自杀的，其依约不承担给付保险责任；其在合同签订前已履行了免责条款的说明义务； 2、保险单签收回执1份，证明其在合同签订时已将保险合同及条款送达给了投保人王爱红； 3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院制作的病历1份，证明投保人王爱红于 ...

诉讼。 原审法院审理认为：本案系保险合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当履行的义务。本案的被保险人是肖某乙，保险人是封丘支公司，是保险合同的法定当事人，封 故，封丘支公司有向肖某乙明确说明该免责条款的义务，现没有证据证明封丘支公司已履行告知说明义务，所以，该条款对投保人肖某乙不产生效力。故， ...

6月1日才制做保险单，显然，被上诉人在订立保险合同时没有履行免责条款告知义务，免责条款不发生效力，被上诉人应当对上诉人的损失全额赔偿。（二） 保险法》第十七条的规定，保险人未对保险合同中免除保险人责任条款作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司已经履行了保险合同的 ...

被保险人发生交通事故时系无证驾驶及该保险合同签订时被告已向原告履行了免责条款告知义务，因而不予赔偿的辩解意见，本院认为，被保险人所驾驶的摩托车及本人驾驶资格 在签订保险合同时，对该保险合同责任免除的规定系被告提供的格式条款，被告未向原告作出说明，被告公司业务员已作了证实，至于被告工作人员于事故发生后向 ...

不在本案的审理范围，答辩人在本案中不承担商业第三者责任险的赔偿责任，且原告已明确说明不需我方承担赔偿责任。答辩人没有承保肇事车辆的交强险，答辩人不承担交强 异议，应以我方提供的为准，保险公司在投保人投保时未尽到免责条款告知义务，因此保险公司不应当免责；证据2，真实性有异议，应以最后鉴定的结论为准。 依 ...

保险责任的规定不是免责条款，应该合法有效，保险责任的规定既没有加重被保险人的责任，也没有排除被保险人的权利，同时也未免除保险人的责任和义务。故请求法院驳回原告 的保险条款，第三条约定保险期间内被告才承担投保人的意外伤某的责任；免责条款说明在保险期间外投保人的意外伤某不承担责任； 8、2011年3月1日 ...

加气站与保险公司之间的机动车某业财产保险合同合法有效，保险活动的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方之间签订的商业财产保险合同共同接受的条款 含义和法律某果。根据保险法的上述规定，应当认定其未尽到明确说明的义务。免责条款不产生效力。 其次，终审判决认为，交强险投保的相关法律某定 ...

到位还不确定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，保险公司不应承担赔付义务。 二被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人 和说明。这些事实可以证实上诉人所尽的提示注意义务，还不足以证实其已对免责条款履行了明确说明这一法定义务，无以体现《保险法》第十七的规定，可以 ...

京x车主车辆修理费900元。 原审法院另查：保险单所附电话营销专用机动车辆保险条款中商业第三者责任保险第四条和车辆损失险第五条规定，发生意外事故时， 上述规定，平安保险北京公司负有向投保人郑某某就保险合同的条款，包括免责条款进行明确说明的法定义务。现在平安保险北京公司并未提交证据证明已经按照法律规定就 ...

二、驳回运输分公司、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 说明内容。本案中，上诉人的主要上诉理由就是其已对免责条款尽到了明确说明义务，应依照合同中免责条款约定免除其理赔责任。但对支持其上诉请求的事实和 ...