北京分公司系国新公司的分支机构，成立于2007年9月27日，领有营业执照，负责人为丁某某。2007年7月30日，国新公司给丁某某出具法人授权委托书（任命书） 国新公司要求丁某某赔偿装修押金的诉讼请求不予支持。丁某某系国新北京分公司的负责人，国新北京分公司为丁某某支付前往香港的机票款，并无明显不当，国新 ...

(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司三亚支公司，住所地海南省三亚市X路祥泰大厦三楼。 负责人向某某，经理。 委托代理人祁一鸣，该公司法律 缺乏事实与法律依据，本院不予采信。因上诉人作为企业法人的分支机构，与财务公司签订合同时未获法人书面授权，故买方信贷合同中关于保证之条款无效， ...

四终字第X号 上诉人(原审原告)：中海发展股份有限公司货轮公司。住所地：广州市海珠区X路X号 负责人：王某某，总经理。 诉讼代理人：赵淑洲，广东敬 赔偿金额严重失实，并有可能已经得到补偿；四、中海公司营业执照副本的真实性和合法性值得怀疑，中海公司作为分支机构依法不具有诉讼主体资格，起诉状没有中海公司的 ...

中国建设银行攀枝花市分行(以下简称“建行”)。住所地：攀枝花市炳草岗新华街X号。 负责人熊某某，该行行长。 委托代理人陈某某，该行资保处干部。 被告四川省通 申请，经工商部门登记注册，设立了领取营业执照的企业法人分支机构“四川省通江某筑工程总公司川东工程公司”； 3、1993年6月20日四川省通江某筑 ...

公司综合经理部(以下简称综合经理部)所在地址光泽县X路X号。 法定代表人陈某，负责人。 被上诉人(原审被告、反诉原告)钟某某，别名钟某，女，X年X月X 本案现已审理终结。 原审认定，第三人综合经理部是原告农机公司的分支机构，领有营业执照但不具备法人资格。被告钟某某系其退休职工(1988年5月退休)。第 ...

月1日、2日，张学忠出具聘书2份，分别聘用朱振华为工地生产主管负责人、朱永奎为工地工程师，主管技术、资料等工作。 管城法院一审认为：刘某某与 斯荥阳体育场项目部作为西亚斯公司的分支机构，未取得西亚斯公司的授权，对该租赁合同提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为 ...

人员，更没有负责人，以车队名义起诉的人员实际无权代表车队提起诉讼，其个人意思并不能代表车队的意思表示。因车队是内黄某石油公司的分支机构，内黄某 人为张某某，2000年开始，车队停产歇业，2002年9月因未参加2001年度企业法人年检被内黄某工商局吊销营业执照。2000年9月张某某与内黄某石油公司解除 ...

，双方形成纠纷。 原审法院另查明，安阳昌泰公司濮阳分公司系安阳昌泰公司下属分支机构，安阳昌泰公司濮阳分公司负责人徐建丰因犯罪被追究刑事责任。 原审法院认为 双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。由于安阳昌泰公司濮阳分公司系安阳昌泰公司下属的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故安阳昌泰 ...

，双方形成纠纷。 原审法院另查明，安阳昌泰公司濮阳分公司系安阳昌泰公司下属分支机构，安阳昌泰公司濮阳分公司负责人徐建丰因犯罪被追究刑事责任。 原审法院认为 双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。由于安阳昌泰公司濮阳分公司系安阳昌泰公司下属的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故安阳昌泰 ...

未交付，双方形成纠纷。 原审法院另查明，安阳昌泰公司濮阳分公司系安阳昌泰公司下属分支机构，安阳昌泰濮阳分公司负责人徐建丰因犯罪被追究刑事责任。 原审法院认为 倍返还定金的诉讼请求，不予支持。由于安阳昌泰公司濮阳分公司系安阳昌泰公司下属的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故安阳昌泰 ...