责任的请求。 经审理查明：2006年3月6日，被告陈某某与被告红森公司签订分期付款购买汽车协议，协议约定：“乙方(陈某某自愿采用分期付款方式购买甲方(红森公司)大地 不予支持。但原告又以温某雀有重大过错,温某雀与车辆所有人应承担连带赔偿问题，因温某雀在本次交通事故中当场死亡，由腾某某在遗产继承范围内 ...

箱、包装盒、酒瓶、瓶帖等包装物；（三）迎驾公司自本判决生效之日起30日内，向双轮公司赔偿因商标侵权所造成的经济损失10万元整。案件受理费x 商标构成近似的依据，但商标局根据与人民法院相同的判断标准来确认商标是否构成近似的问题，这一点毫无疑义。因此，其结论能够作为人民法院判断商标是否构成近似的参考。迎驾 ...

月13日，昆山市人民法院共向上海华芳货运服务有限公司执行款项141，964元，其中赔偿款135，655元、案件受理费5603元、执行费706元。2004年5月9 证据予以印证，上诉人这一抗辩理由依据不足，不予采信。关于永隆公司赔偿问题，因被上诉人不要求主张权利，故本案中不作处理。综上所述，认定被上诉人 ...

无因果关系，该诉讼请求不予支持。 原审法院判决： 一、扬中支行给付江城公司国有土地使用权转让费24.44万元及逾期付款滞纳金8.9255万元(从1997年6月22 争议焦点，即扬中支行建设工程停工、因规划变更修改图纸是否由江城公司造成，损失应否由江城公司赔偿问题，扬中支行举证认为其停工和变更设计是江城 ...

过湖南公司的许可。其行为符合最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指 公司的“一品”注册商标专用权的行为，并承担相应的诉讼费用为宜。故湖南公司要求判令安庆公司赔偿损失（略）元和承担全部诉讼费用的理由因缺乏事实和法律依据不 ...

联合石油有限责任某司(以下简称原告)与被告利比里亚阿巴奇公司(（略）)(以下简称被告)海上货物运输合同短量赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 ，本案应当适用中华人民共和国法律。 关于被告作为承运人对货物短量是否有责任某问题。原告认为，被告作为承运人有义务按照提单记载的货物重量向原告即提单持有 ...

以500万元为基准计算被上诉人的经济损失是正确的。对于上诉人所提出的一审程序问题，我们不再赘述，因为这一理由没有事实根据和法律依据。综上，上诉人 赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”之规定。一审根据查明事实，判决商都公司赔偿土木公司从2006年1月11日起以本金500万元按照中国人民银行一年期贷款利率 ...

赔偿款x元，其中，张某甲支付x元，中国平安信阳中心支公司支付x元。 因赔偿问题，原、被告协商未果。2008年10月28日，原告向法院起诉，要求被告赔偿 抚慰金x元；鉴定费用1030元；财产损失4780元）。该x.55元赔偿款中，被告平安信阳公司赔偿人民币x元，减去该公司先行赔付的x元，平安信阳公司还应 ...

公司承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及 同期贷款利率计算至付清之日止)；二、被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任公司赔偿原告齐某某防盗窗、铝合金阳台损失4728.8元；三、上述两项限于 ...

银行同期贷款利率计算至付清之日止)；二、被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任公司赔偿原告陈某某防盗窗、铝合金阳台损失4770元；三、上述两项限于判决生效 的印章。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东， ...