法定形式要件，且债权转让时李某清、谢赛萍对兴湘公司没有债务，其对兴湘公司的合同债权因这一债权的转让行为而消灭，李某某因受让李某清、谢赛萍的债权 对兴湘公司的债权冲抵购房款，故本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案中适用法律若干问题的解释》第某五条第某款的规定，即解除权期限应为催告之日起三 ...

（略）事务所（略）。 上诉人时代科普上海物业管理有限公司(以下简称时代科普公司)因项目转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民二（民） 借出公司之间的债权债务关系，不属本案审理范围，可另行结算解决。 根据624协议的内容，上海永固公司将其在华美大厦项目中的全部权利义务转让给永固 ...

股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日签订《锦云房产公司股权转让合同》，约定将其在锦 找补兑现现金注册的资金、偿还合同规定的债权债务、负责对外法律纠纷、在公司名称中不再使用“锦云”名称等特殊转让对价，这个特殊转让对价实际为周某某应负 ...

的文件。原告所提供的证据这些文件只是工商银行与被告长沙办事处、长沙办事处与叶成公司转让债权的法律依据，而不是转让行内事实的证据，不应作为事实证据进行提供和 5中（2）原告对主体提出不明的异议。经查两被告之间所签订的债权转让合同约定经签字、盖章后生效，在履行转让合同中产生变更，无任何方提出解除合同，合同 ...

年6月2日，中国信达资产管理公司郑州办事处与新乡市高盛资产中介服务有限公司签订了不良贷款债权转让合同，将上述债权转让给新乡市高盛资产中介服务有限公司。其 此合同。至于被上诉人与中国建设银行长垣县支行是否存在其他债权债务，是被上诉人的商业秘密，与本案无关。该催收不应引起诉讼时效中断。二、上诉人起诉的借款 ...

能够预见应以本案实际情况来分析判断。 化工公司虽资不抵债，但全通支行与化工公司的债权债务设定了抵押，抵押是实现债权的一种担保。从2005年1月18 保证金贷款利息与存款利息差是否属于损失范畴的问题。 1、关于诉讼费。和园公司与全通支行发生债权转让合同纠纷，和园公司向原审法院提出要求全通支行继续履行合同 ...

辽宁分行）为与被上诉人中国长城资产管理公司大连办事处（以下简称长城大连办）债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2008）沈中民（3）初字第X 基于上述查明事实，鞍山市千山区人民法院以长城大连办与振东结构厂之间并不存在债权债务关系为由，驳回了长城大连办的要求偿还欠款的诉讼请求。 另查明：鞍山市 ...

、人身权或者其他民事权益受到侵犯。在本案中：第一，我公司转让的是债权而非亚神公司公司资产，亚神公司不是债权转让协议的合同当事人。需要明确的是，本案债权 没有了借口，就无法再用超低价格处置其巨额债务，因此这就造成了国有资产流失。很显然，我公司转让债权与亚神公司国有资产流失之间根本没有逻辑关系，纯粹是亚神 ...

诉讼证据规则，本案应当认定答辩人与被答辩人间存在该１５０９万元债权债务关系。二、锦艺达公司将１５０９万元债权转让与答辩人依法成立。１、答辩人与锦艺达公司、洋浦 。另查明如下事实：１、海南中行或锦艺达公司未提交锦艺达公司与海淀科技公司之间存在债权债务关系的相关证据，譬如合同、协议等；２、锦艺达公司与海淀 ...

使用权转让合同》，合同中所约定的土地转让款x.40元已经由中信深圳分行代为支付（支付方式是抵债形式）。我司与新兆丰公司没有债权债务关系，即新兆丰 号民事判决所确认，本院对此予以确认。本案再审争议的问题与原审基本相同，即鸿成公司是否享有对新兆丰公司的到期债权。 根据我国相关土地管理法律、法规的规定，国家 ...