使用权，且原告未改变土地的用途。 被告许昌市某局辩称：1、本案原告诉称的具体行政行为并不存在。原许昌市某局虽然在1996年1月11日与许昌市某某公司签订了一份 。第4份证据，被告对该份证据无异议，但被告认为被告有协助公安机关办案的义务，被告行为并无不当。 经审核，本院认为：被告所举三组证据及规范性文件 ...

诽谤案系被告在侦案件，依照2008年6月17日公安部、国家保密局下发的《公安工作国家秘密范围的规定》，该案的侦查工作情况等系国家秘密事项，蚌公 -不告政府信息不予公开告知书载明的，对于原告申请获取的信息，不予公开的具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

第39条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻 超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 至于公安机关作出的查封上诉人采矿炸药及爆破设备的行为因属独立的行政行为，上诉人可另行起诉，本案不作处理。 ...

侵犯了原告经营自主权及财产权。请求本院撤销被告取缔原告开办鸡鸭苗市场的具体行政行为，并判令被告赔偿原告建市场投入资金及财产租赁金的经济损失。 被告答辩 行为则系南宁市X区人民政府牵头，由城北区城管大队、城北区公安分局及被告共同参与。其行为和后果应由决定者、组织者及其职能部门负责，本案以被告为唯一被告 ...

不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行 ...

甲的房屋被强拆的事实。3、李某甲房屋被强拆后的报案材料及洛龙区公安分局周新生书记的批示（共两页）；4、《信访事项处理意见书》（复印件共五页 被拆除的事实，但不能证明是被告实施。原告认为被告应当对其实施的具体行政行为负举证责任，且在具体行政行为后被告自行收集的证据为非法证据的主张，系原告对具体行政行为和 ...

鼓楼区X巷指挥部的部署，组织区房管局、区房地产拆迁工程处、南街街道、社区、公安及本局等相关单位对违法建筑物进行拆除，符合福州市人民政府《关于进一步清理整治 的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政赔偿是以行政行为违法为前提的。本案被上诉人的具体行政行为不违法，因此，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的 ...

其妻女的医药费、误工工资等费某的请求，应由其妻女主张权利。原告要求追究公安干警谭某明的刑事责任不是行政诉讼调整的范畴，故不予支持。据此，依照《中华 。茶陵县X乡人民政府擅自组织强制拆除李某甲杂屋及附属物，属超越职权，作为该具体行政行为的执行主体和责任主体，给上诉人的权益造成损害，应该承担相应的侵权赔偿 ...

日作出不准予华某丁入户的行政行为，违反《上海市户口管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》)的有关规定，应予纠正。遂依据《公安机关内部执法监督工作规定》 项规定，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人四川北路派出所辩称，2004年6月华某丁提出入户申请时符合户口 ...

、规章的规定，依法进行处理。2002年7月30日，城监大队会同国土局以及公安、供电、供水等有关部门对上诉人的友谊饭店进行了强制拆除。蒋某申请 恢复名誉、赔礼道歉的上诉请求与法无据，不予支持。据此，认定被上诉人的具体行政行为程序违法，行政强制执行缺乏法律依据。上诉人的部分上诉理由成立。一审判决部分事实 ...