队认定，梁某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁某的行某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任， 某起民事诉讼。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案登记表、立案决定书、广西恒辉建设集团有限公司的证明一份、被告人梁某的驾驶证、行 ...

具体行政行为。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》已就公安机关对张某乙所称事项是否决定进行立案侦查的行为，规定了明确的法律救济途径，人民法院行政审判 本案中，张某乙的诉讼请求系公民要求公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围 ...

已经被检察机关不批准逮捕和公安机关撤销案件所否定。与本案无关联。被告对上述证据质证后，发某如下意见：撤销案件决定书按规定只送达原告，不送给第三人。 原告李 鉴定结论，没有对原告李某某批准逮捕。2011年4月27日，被告撤销对原告的刑事立案，同日，作出焦公解（上白作）决字[2011]第X号《公安行政处罚 ...

等物品点燃。经鉴定，高××被损毁物品价值共计3040元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论、 毁坏财物。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定，故意毁坏财物案件的立案追诉标准之一是“造成公私财物损失五 ...

成年。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，2009年12月4日21时57分，李宗方报案称 ，现躺在地上，身上有血迹。民警即出警到现场，发现该男子已死亡。公安机关于同日立案侦查。 2、医疗急救指挥中心《证明》证实，该中心于2009年12月4 ...

定性准确。辩护人提出法院工作人员不是依法执行公务，经查，法院工作人员依照法律规定对行政案件进行执行、对阻碍执行工作的人员进行司法拘留，是依法执行职务的行为。 执行公务。辩护人提出二本案已过追诉期限，经查，案发后公安机关进行了立案、侦查，该案进入刑事诉讼程序，该案现没过追诉时效。被告人吕某某、余某某煽动 ...

有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、公安机关刑事案件受理、立案（破案）报告表及捉获经过证实，2006年4月29日下午，公安 ，交易双方对毒品交易数量一拍即合，不能认定为特勤引诱。《中华人民共和国刑法》明确规定，毒品不以纯度折算，所缴获的毒品中检测出海洛因，具备毒品危害性，不宜认定为 ...

： 一、自诉人唐某某及其诉讼代理人向法庭提供的证据如下： 1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明。证明衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所于2010 案件适用诉讼时某制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护某民事权利的，诉讼时某从其报案或者控告 ...

严XX在其父x某陪同下到公安机关投案。 上某事实，有经当庭出示并质证的如下证据证实： 1．受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表记载，1997年2月 死亡，其行为触犯1979《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某款的规定，已构成故意伤害罪，应当在“七年以上某期徒刑或者无期徒刑”刑罚幅度内对其裁量 ...

二年，2005年4月29日刑满释放。 经公诉机关当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、公安机关刑事案件登记表、烟草机关立案报告及移送函证实，案件 ，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯销售伪劣产品 ...