。其上诉主要理由及内容是：一、原审认定事实错误。1、被上诉人提供的联合调查组询问赖某生笔录可说明民警违法欧打戴某根的事实。原审对被上诉人自己提供的证据都能证明 ，经派出所所长以上负责人批准，公安机关可以使用械具进行强制传唤。许烈斌、杨某明、陈某旗、田某某的陈某记录均能证明戴某根拒绝口头传唤后，许烈斌副 ...

定向当事人告知给予行政处罚的某实、理某和依据，或者拒绝听取当事人的某、申辩。行政处罚不能成立，当事人放弃陈述或者申辩权利的某外”。被告内黄县公安局提供的某安 的某安行政处罚告知笔录未让上诉人核对无误，系工作人员伪造，杜某是2011年3月13日10时50分到派出所至离开，询问时间超过公安机关办理某件规定 ...

为证明其作出的被诉劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料：1、公安机关分别于2010年6月3日、6月4日、6月8日对万某某制作的 程序依据和证据均无异议。针对被告的事实证据，原告提出：原告的询问笔录是民警事先写好的，原告均拒绝签名，没有承认过有盗窃行为，被诉劳动教养决定书上认定原告作了 ...

通知书、行政处罚决定书过程中，因原告张某某拒绝签名，办案民警将此情况在询问笔录中注明并签名确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告诉称 程序和野蛮执法的行为只字不提。因此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。 本院采信的证据和确认的 ...

，消防大队干警到现场后，证实该仓库未经公安消防机关批准私设的“黑瓶库”，消防大队执法人员再一次电话通知，在原告拒绝到场的情况下，消防大队执法人员依法采取某 仓库门锁，程序违法。6、2003年8月20日，宁化县司法局对驾驶员郑祖康的询问笔录，以此证明液化气瓶运到气罐站没有立即称重，没有进行核实的事实。7 ...

但苏某乙仍与汤某甲作为同一方当事人与鹤山贵翔公司签订《期货贸易协议》，期间苏某乙参与了该协议的修改、定稿、签名和保管汤某资料，并且在伍某贵 的证明材料证实，经初步侦查，公安机关某定两被告人涉嫌诈骗，于2005年1月7日于佛山市禅城区惠景城抓获两被告人。 4、搜查笔录和扣押、移送物品清单证实，2005年 ...

对证人缪某乙、缪某丙、梅某丁、梅某戊根的询问笔录均只有一个办案民警制作。(2)秀洲公安分局所作处罚，程序违法，剥夺了上诉人的陈述申辩权、申请复议 ，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者 ...

询问笔录。8、李某丁询问笔录。9、李××询问笔录。10、张×询问笔录。11、闫××询问笔录。12、鉴定结论告知笔录。13、鉴定结论书。14、法医 决定书应当在宣告后当场交付当事人；《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一条第二款：规定“......受送达人本人或者代收人拒绝接收或者签名或盖章的，送达人 ...

询问笔录。8、李某丁询问笔录。9、李××询问笔录。10、张×询问笔录。11、闫××询问笔录。12、鉴定结论告知笔录。13、鉴定结论书。14、法医 决定书应当在宣告后当场交付当事人；《公安机关办理行政案件程序规定》第三十一条第二款：规定“......受送达人本人或者代收人拒绝接收或者签名或盖章的，送达人 ...