组织双方当事人进行了现场勘查。经测量：1.出事地点在北侧电线杆以南20米，公路路压石以北20米；2.事故地点高压线距加油站西侧场地地面垂直距离为6.9 相对密集，区域环境较为特殊，被告电业公司应按照《电力设施保护条例》的规定，在高压线下设置安全标志。被告电业公司对加油站范围内的高压线疏于管理，应承担 ...

供电有限责任公司（以下简称巫溪供电公司）在巫溪县X镇X路南门隧洞西端公路外侧安装有一台变压器及10KV的高压电线等电力设施（设施编号为：南门湾隧洞口2 设施与相邻的原告杜XX住房所在的整栋楼房的距离未达到《电力设施保护条例》规定的安全保护距离，且原告杜XX住房所在的整栋楼房靠近变压器设施一侧开有窗户， ...

，在本次交通事故发生时尚处于施工准备阶段。 原判认为，公民的生命权依法受到法律保护。耒阳市公安局交通警察大队对本次交通事故的基本事实认定清楚，责任划分恰当，所 根据《中华人民共和国公路法》第三某二条“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志，安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置 ...

县X村X组织实施。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某乙驾驶机动车上路行驶未尽到安全驾驶、谨慎驾驶的注意义务，对其自身受到的损害应负有 因此应由被上诉人自己承担责任。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 公路管理所不服原判，上诉称：1、原审认定被上诉人系撞到刘某倒在地上的树 ...

高某乙、高某丙、高某丁诉称：被告王某戊在位于某丘县X乡X村沈刘公路东侧建楼房，由被告韩某某为其施工，二被告找到高某让为其楼房支壳子板。等高某 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条，《电力设施保护条例》第十五条三项、第二十七条之规定判决如下： 一、被告王某戊应赔偿原告x. ...

发生后，未保护现场，将装载机退到路边，此行为属于逃逸行为；正是由于双方的违章行为，才导致了本次事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九 甲所举证据材料的证明力。王某乙没有驾驶证即驾驶装载机在公路上运行，在未保障过往车辆及行人安全的情况下进行倒车，应承担事故的主要责任。受害人李某无证 ...

户口。同时查明，原告李某甲未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶摩托车，未按规定戴安全头盔。 上述事实有证人证言、医疗费单据、伤残鉴定书、出院证、户口本、勘验拍照、 第（七）项、《中华人民共和国公路法》第二十五条、《中华人民共和国收费公路管理条例》第二十八条、第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

其工作位的辖区内，应该对其该路X路况比较熟悉，驾车通过此路段时，应当注意安全，但却发生了该事故，说明受害人自己也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。 于路面上的沙砾石堆而造成的。造成损害的事实与道路路产管理人疏于养护，未能保护公路完好、平整、畅通等原因有直接的因果关系，故该路段的管理养护人应承担损害 ...

简称涵江人保）因与被上诉人蔡某乙、莆田市兴安公共交通有限公司（以下简称兴安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）涵民初字第X号民事 某乙未到庭答辩，但其提供书面答辩称，兴安公司作为承运人未能将蔡某乙安全送达目的地致其受伤，故其应承担责任。 经审理查明，上诉人涵江人保对原审 ...

行为的利害关系人，但有协调会记录、承包合同及证人证言等证据佐证，从保护当事人基本诉讼权利的角度出发，故认定原告为本案具体行政行为的利害关系人， 》《关于修改道路运输及客运站管理规定》的决定，本案没有诉被上诉人违反道路运输条例，也没有诉被上诉人违反客站管理规定，何谓运用法律法规正确。由于被上诉人违法行政 ...