工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋是根据九四方案购买的售后公房，购买时尽管产权 根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告的产权纠纷始于2009年动迁开始，被告关于原告已经超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据， ...

（2007）杨民三（民）初字第XXXX号民事调解书：系争房屋产权由杨D与杨C共同共有。事后，李A不服该民事调解书，申诉至上海市杨浦区人民检察院，该院于 之规定，判决如下： 一、原告李A要求确认为上海市杨浦区I村X号X室房屋共同共有人的请求，不予支持； 二、原告杨B要求确认为上海市杨浦区I村X号X室房屋 ...

，一般授权。 原告中石化湖南湘潭石油公司与被告湘乡市石油液化气有限责任公司按份共有纠纷一案，本院于2009年5月18日做出（2009）湘法民一 下属的湘乡石油支公司与被告湘乡市石油液化气有限公司签订了《湘乡市石化燃料公司液化气站产权转让合同》，该合同约定将被告所有的位于320国道上湘乡市昆仑桥办事处铝 ...

朱××现在主张确权已经超过了诉讼时效；姜××从未居住涉案房屋，也未出资购买该房产权，且其与朱××离婚至今已经九年，故其主张涉案房屋权利也已经超过 的居住使用权，故其诉讼请求本院也予以驳回。 至于朱××抗辩朱××主张涉案房屋产权共有超过了诉讼时效以及要求朱××、朱××、鲁××按照房屋的市值向被告支付折价 ...

的《房屋拆迁安置协议》、《公房租赁凭证》、《×市公有住房出售合同》、《共有情况表》、购房交款凭证、房款发票、《×市房地产登记申请书》等证据及当事人的庭审陈述 因产权证上没有原告的名字而受到侵害。综上，系争房屋的产权确定为被某与案外人徐c共同共有系当初原告的真实意思表示，且产权证上没有写原告的名字并未 ...

中级人民法院提起上诉。2008年7月2日，衡阳市中级人民法院以原、被告双方讼争房屋产权系因法定继承纠纷而产生的民事法律关系，继承已经发生，遗产应当进行分割，而 原告的孙子，不存在二被告侵犯二原告合法权益的事实。二原告请求享有该住房的共有产权，则二被告反诉请求依法分割邓某的遗产。现有财产归二被告所有，二 ...

房地局结合该被申请房屋的特殊性质，参照当时施行的《关于出售公有住房的暂行办法》进行产权登记审核并无不可。现该局依照该办法规定收取的申请材料中，有关购房人的确定出现 案件事实，认为系争房屋为上诉人及原审第三人及其他共有人共有，其可依生效法律文书申请共有产权登记，并无不当。上诉人王某甲要求确认其为涉案房屋 ...

给金某和郑某，并颁发了温字第X号房屋共有某保持证。 本院认为，被告在收到第三人的房屋产权登记申请及有某文件后，未对文件的真实性、合某 三)项之规定，判决如下： 确认温州市人民政府1993年6月7日核发的温字第X号房屋共有某保持证的具体行政行为违法。 本案受理费人民币80元，由被告负担。 如不服本判决， ...

（被拆迁人）与重庆三峡继成置业有限公司（拆迁人）签订《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》，约定蒋某、刘某将沙坪坝区X村X-X-X号房屋用于置换“ 人重庆三峡继成置业有限公司签订《城市房屋拆迁定向期房产权调换安置协议书》后，已将诉争房屋置换为新房，原共有物难以进行分割。但拆迁人出具的说明可以证明诉 ...

为该房屋作出了长房权证开福字第xxxx号房屋产权证书，登记的房号为X号，所有权人为文某，共有权人为周某，注明各占50%的份额。2008年4 中，双方经协商达成一致协议：一、双方同意共同选定长沙永信房地产评估有限公司对该共有房屋进行评估；二、评估内容由双方共同出具的委托书确定，包括房屋的价值、房屋装修 ...