，由五金机电城负担。 五金机电城的上诉请求及理由：活力通公司不具备诉讼主体资格，活力通公司于举证期限届满后提供的大康公司职工代表会议纪要超过举证期限， 公司转让其债权是有效的；关于五金机电城提出活力通公司没有提供原件及原件与复印件不符的情况下，一审就将复印件作为认定事实的证据问题。五金机电城提出的活力 ...

。对证据14的真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性，因为这个合同的主体是中国航空港建设总公司并不是本案的反诉原告，反诉原告起诉的违约金部分根本不应当 问题，不存在工期拖延违约情况存在。本院结合庭审的调查情况对上述证据（关于质量问题部分）分析后，本院认为上述证据具有真实性，且能够证明原告全富木制品 ...

国办（2001）X号文、《河南省广播电视管理条例》（1997年7月1日起施行）等有关法规不符，自当日起豫广办字（1995）X号《关于 主体资格不能成立，本院不予支持。 二、关于驿城区广电局的主体资格和民事责任问题。鉴于驻马店市人民政府根据中共中央办公厅、国务院办公厅相关文件规定，已经将驿城区广电局撤销 ...

提供的化肥提货单不是原件，其提供的铁路货运单、入库情况汇总表、化肥提货单上的数量不符，所以均不能认可。中储公司提供的潍坊中农及中农公司的单据与本案无关， 储公司验收了货物并进行了保管，被告有义务向中储公司支付仓储费。关于本案支付仓储费的主体问题，合同法规定，受托人以自己名义，在委托人授权的范围内与第三 ...

公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列名不符金某：截止到2007年12月31日建兴天津公司欠款x.9元 享有诉讼主体资格。一审法院认定机科北京公司主体适格并无不当；第三、关于某判组织组成问题。一审法院作出的管辖异议裁定书和民事判决书，不是同一审判法官，并不 ...

《股权转让补充合同》第二条确认杨某某、陈某收到１１０万元，但与实际付款事实不符，据此认定洪XX、彭某支付第一期股权转让款实际数额是１００万元，洪XX、 不予支持，杨某某、陈某针对该项请求的抗辩理由成立，予以采纳。 六、关于解除合同的问题。洪XX、彭某诉请解除双方签订的《股权转让合同书》、《股权转让补充 ...

工艺和技术上的改造。根据概算，这项改造需要追加1500万投资。合资公司就此问题向董事会作了专题汇报。但由于被申请人委任的董事长的原因，董事会未作出相应 依法存在。因此，被申请人关于在合资公司成立后，申请人已不复存在的主张也是与事实不符的。 基于上述，仲裁庭认为，本案合资合同的主体是本案申请人与被申请人 ...

1999年3月29日、1999年4月1日登载的声明，拟证明公安机关关于公章效力问题的回复是无效的；17．1999年3月30日，被告给临海市工商局的 ；33．临海市人民法院2000年1月28日公告，核对原告的主体资格，拟证明原告主体不符；34．临海市公安局关于四建公司新公章具有法律效力的回复，拟证明原四 ...

、保险公司应否承担赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否具备合同主体资格问题，保险公司认为：一审法院仅从一般企业法人的条件来审查化工厂 、火灾现场照片证明。保险公司认为化工厂投保财产清单上所列价值与实际投保价值不符，即使赔偿，应当按照实际损失计算赔偿额，并提供化工厂负责人1997年4月 ...

二是违约责任的承担。 关于工程质量问题。民族中学食堂改建工程，由于设计、施工不规范，且使用了不合格的建筑材料，致使工程基础和主体结构两个分部工程为 建安装公司承担违约责任、赔偿损失的理由正当。荆建安装公司的反诉请求与事实不符。原判定性不准，实体处理不当。民族中学上诉理由成立，其请求本院予以支持。据此， ...