字第X号民事判决书与本案的事实认定无关，本院不予采信；上述湖南省株洲市中级人民法院(2005)株中法民二初字第X号民事判决书不能确定是否为生效法律文书， 竞争，应当予以禁止。 关于展某某的其他抗辩主张。 在庭审中，展某某针对其上诉主张还提出了其他理由，为充分阐明法理，本院作如下分析： (一)本案中规范 ...

形式；两个作品后半部分“贴心一路”与“铁心选择”的表达形式完全不同。综合上述分析，本院认为，地铁公司的宣传口号“地道服务、贴心一路”与张某某的参选作品“ 不属于我国著作权法保护的范围，因此，张某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。张某某 ...

约束力，于法无据。综上，原告认为被告作出的第X号决定法律依据不足，事实认定不清，程序不当，故请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：原告 焦点主要为上述三个区别特征是否使本专利具有专利法意义上的创造性，下面逐一评判。 关于区别技术特征(1)：《审查指南》第四部分第六章节2．1规定：材料的 ...

另一部分材料，系来源于金宏利公司使用近红外光谱仪对有关厂家的相关产品进行的化学分析所形成的实验报告，属于科学作品，金宏利公司拥有上述实验报告的著作权。金宏 内容。因此原审法院对有关证据进行的综合印证以及事实认定并无不当。爱德林公司抗辩原审法院违反有关证据认定规则的理由不能成立。爱德林公司在庭审中另抗辩 ...

应由体育用品市场承担。具体为:(1)文化交流公司应归还的票款。根据音乐会门票分析表表明，本次音乐会共销售门票1374张(票价从1680元至180元不等，其中记分 要求文化交流公司支付或赔偿票款（略）元的请求部分成立。原审判决部分事实认定不清，实体处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

的市场价格计算赔偿金额(可参照货物销售价)。因此，XXXX公司认为一审判决，部分事实认定不清、适用法律错误，依法应予改判。 XXXX公司在二审中答辩称：1. 、排除对方主要权利的”的范畴。 其次，分析《快递运单条款》中限额赔偿条款是否进行了“合理提示”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六 ...

身份证号”，因此上诉人认为一审在没有查明车辆承保情况的前提下做出判决，属于事实认定不清。二、退一万步而言，即使桂x摩托车是上诉人承保的机动车 ”的形式作出的个案答复，最高人民法院并没有公告发布该答复函，依据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条“司法解释的形式分为‘解释’、‘规定’、‘批复’、和 ...

支付的货款、税某、服务费等损失人民币22,914,345.26元，原审法院予以确认。 关于争议焦点5，宜兴四海公司于2008年10月6日签署确认《进口商品进出账目表》 存在以代理进口和反售之名掩盖资金借贷之实，该观点属事实认定不清和法律适用错误。二、原审法院认定《代理进口协议》已经得到实际履行的观点不 ...

。1、原审判决对惠之源公司提交的证据的认定存在程序违法和事实不清。原审程序中，惠之源公司提交了河南省分析检测中心出具的两份检测报告（一份是对山 公司的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审对部分事实认定不清，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

认定重庆医科大学附属儿童医院申请医疗过错鉴定属于提交新证据，对其申请应予准许。关于吴某甲诉称重庆医科大学附属儿童医院篡改病历的问题，因双方当事人在发生 实际产生的费用不予支持。上诉人的部分上诉理由成立，依法应予支持。原判部分事实认定不清，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...