法规”。因此，该通知不能作为认定双方所签合同效力的法律依据。同时，虽然1994年以前的有关建筑工程的法律法规对从事建筑工程活动设定了必须报请行政审批的 ； 二、撤销本院(2000)成民终字第X号民事判决； 三、驳回成都国贸房地产开发公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，财产保全 ...

人民共和国四川省成都市郫县，所以中华人民共和国四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷，本案 1、关于合资企业委托验资。美国蓉美公司引用的法规是针对合资企业内部对于出资的协商规范的行为，与本案的合资企业委托验资是两个不同的法律行为 ...

某。 被告：盘某（系黄某之妻）。 被告：中房集团南宁房地产开发公司。 法定代表人：严某。 原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行（以下简称建行南宁 的担保合同，如当时的法律法规认为无效，而物权法认为有效的，应适用物权法的规定。 一、关于借款和担保的效力 ㈠主合同效力 中国建设银行南宁市朝阳支行与被告 ...

1987年1月到2008年2月缴纳养老保险费的年限来核定工作年限及退休待遇，这是错误的，违背了相关工龄结算的法律法规及政策规定。因此，请求法院判决撤销被告 ，于1958年6月23日参加株洲二运公司工作，原告是随被错误开除的父亲下放农村，应以年满16周岁按插队计算连续工龄；8、《关于刘映曦同志的问题复查 ...

诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告DAC公司的诉讼请求。案件受理费人民币x元，由原告 持续到现在，自然应当适用《公司法》及其司法解释。2、鉴于一汽福建经销公司与中翔公司被吊销营业执照当时的法律法规并未对清算义务人因怠于履行清算义务应承担的 ...

年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告寰宇公司的委托代理人董某某、李某某，被告专利复审委员会的委托代理人吴某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理 第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 2008年12月27日修改的《专利法》已于2009年10月1日起施行，因此 ...

但没有任何证据材料加以印证，应该承担举证不能的法律后果。故我局作出工伤认定决定认定的事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。 第三人陈某 规范，没有证据材料证明陈某是在做协宇公司指派的工作任务以外的事而受伤的。协宇公司关于陈某在未请示该公司的情况下，私自进行维修，其维修行为不 ...

公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人田某某、被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司的法定代表人杜某及其委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，上诉人龙某经本院依法传唤未 合同的效力问题，因此，一审判决适用了物权及合同相关方面的法律法规是正确的。三、本案不存在超过诉讼时效。答辩人是基于物权而主张某排除妨害之诉 ...

签订的劳动合同已于2008年2月28日期限届满，公司决定不与您续签劳动合同。您与公司的劳动合同关系自2008年2月28日期满时终止，特此证明”。 高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条规定：“2008年5月1日前发生的劳动争议，有关仲裁时效和起诉权的问题按当时的法律法规执行”。 ...

人事劳动和社会保障局于2009年8月6日的调查笔录和相关的法律法规予以印证。故原告认为被告作出的该工伤认定通知书的行政行为事实不清、证据不足、程序违法 不予支持。根据最高人民法院，《关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告上蔡县电业公司要求撤销被告上蔡县人事劳动和 ...