××区××路×弄×号×室，现住××市××路×弄×号×室。 原告上海A房地产顾问有限公司诉被告钱a居间合同纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法 付款方式、过户交房时间等作了具体约定，具备了买卖合同所需的要素，根据《上海市高级人民法院关于审理“二手房”买卖案件若干问题的解答》相关规定，可认定 ...

无业，住（略）。 上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）因与被上诉人常某、周某居间合同纠纷一某，不服北京市X区人民法院（2012 陈述在案佐证。 本院认为：一某判决根据居间合同的性质确定本案双方争议的焦点问题正确，本院予以确认。 北京链家公司上诉关于一某法院违反“不告不理”的基本民事 ...

现代律师事务所律师，住略。 上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原经纪公司）因与江×、史×及张×居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012 无充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。 关于中原经纪公司上诉称，一审法院适用法律错误。居间人促成合同成立的，依据合同法的相关规定，委托人应当支付 ...

人北京天宇世纪某甲地产经纪某甲限公司（以下简称天宇公司）因与纪某甲之间居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 多收取的居间服务费，应当予以退还，故法院部分支持纪某甲的反诉请求，关于天宇世纪某甲司的主张，法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二 ...

德政某师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第 ，未提供证据予以证明，本院不予采信。张某关于恒润公司未向其履行完毕办理房屋产权证书服务和提供居间担保服务的上诉主张某，缺乏依据，本院不予支持 ...

）。 委托代理人徐某，律师。 委托代理人吴某，律师。 原告上海某某房地产经纪有限公司诉被告胡某居间合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法由代理 约定了服务费用的具体内容。被告未按上述约定履行义务，理应按照约定承担责任。关于被告提出的补充条款系格式条款，因其中的内容加重了被告的责任，故应属 ...

委托代理人卞某。 被告陈某乙。 委托代理人曾某。 原告某公司诉被告陈某乙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了 、合同公证费及交易相关费用。2009年11月21日，被告与胡某签订《上海市房地产买卖合同》1份，其中《补充条款》明确买卖双方根据国家法律、法规、规章、政策等 ...

）。 委托代理人崔某,上海市某（略）事务所（略）。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告戴某居间合同纠纷一案，本院于2009年10月9日受理后，依法适用简易 文本，被告在格式文本上签名确认，双方之间的居间合同关系依法成立。《承租/购买委托协议（看房单）》中关于“本协议适用于房屋的承租/购买，甲方与物业业主 ...

弄X号X室。 原告（反诉被告）上海xx房地产投资顾问有限公司（以下简称“xx房地产公司”）诉被告（反诉原告）吕xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序 二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕xx应于 ...

xx房屋置换公司诉称，2010年4月3日，被告与第三人在原告居间服务下签订了关于上海市浦东新区xx路xx弄x号xx室房屋（以下简称东明路房屋） 当庭陈述，原告提供的房地产买卖居间协议（附件：房地产买卖协议）、催讨函、解约协议，被告提供的协议书等予以证明。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同 ...