岁。 委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。 上诉人堵某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2008）襄民初字第X号民事判决，向本院 谢某某具备本案诉讼主体资格。 关于原判决认定事实是否正确的问题。上诉人上诉称一审判决所依据的襄公消防（2007）第X号火灾原因认定书缺乏事实根据，因 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人谭某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第x号民事 能提出足够的反证推翻消防部门最终作出的火灾原因认定书，故本院对上诉人的该项主张，不予支持。关于被上诉人的财产损失核定问题。本案中，经保险公司核价，确认被上诉人因 ...

第(四)项的规定，判决：一、被告明星公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某经济损失（略）．3元；二、被告百货公司应于本判决生效之日起 中各方当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日，而 ...

了损害后果，因此二公司应按过失大小承担相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。最后，一审法院对周某某应当得到赔偿的住宿费、交通费和精神抚慰金所作的认定 当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日， ...

该大楼未经消防部门验收，也未安装任何消防设施。事故发生后，三亚市公安消防局认定火灾是购物中心一楼北侧自选商场北侧面电源接头氧化，接触不良，产生电弧引起货架可燃物 规定》第二条、第九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、第 ...

樊某英继续治疗费5万元，因无证据证明樊某英患有疾病及所患疾病与火灾事故有关，且主张赔偿的主体应是樊某英，樊某某和陶某某该项诉求主体不适格也无事实 证据的若干规定》第二条，第九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第七条、第八条第一款、 ...

大楼未经消防部门验收，也未安装任何消防设施。事故发生后，三亚市公安消防局认定火灾是购物中心一楼北侧自选商场北侧面电源接头氧化，接触不良，产生电弧引起货架 ，住宿费1200元，本院予以认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，致人死亡的精神抚慰金为死亡赔偿金，陶某某、黄 ...

为5358×10＝（略）元；《通知》规定被抚养人生活费年人均为2652元，赔偿20年，原告胥某某、秦某某养育有两个儿女，原告胥某某、秦某某的 各方当事人的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日，而 ...

原因的物证或对可疑物品作检验鉴定，除韩某等遭受火灾的人家陈述外，无其他证据直接证明失火的原因，公安消防科关于火灾是杨某家生火做饭所致的结论缺乏 诉讼请求的理由成立；原审判决驳回原告诉讼请求是正确的，不存在认定事实的主要证据不足的问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、 ...

没有向保险公司赔偿的义务。 第三人卷烟厂未提出答辩。 在开庭审理中，原被告对火灾发生的时间、地点、原因、责任等焦点均无异议。双方争议的焦点问题有：一 1套、办公楼四楼X平方米；2、卷烟厂关于火灾发生时办公楼四楼设施、灯具已全部拆除的证实材料。 原、被告双方对火灾烧损电话交换机1套、办公楼四楼X平方米无 ...