涉案产品必须标注产地。同时，原告在互联网上查询到《国家食品药品监督管理局》于2003年12月18日发布的《关于加强中药饮片包装监督管理的通知》，其中 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者 ...

没有证据证明被告的羽绒服有掉绒现象，对于拉链掉线问题，可能是人为原因。关于“世界名牌”的称谓是经过国家有关部门颁发的证书。原告的起诉缺乏事实依据和法律依据 ，审理中未有证据证实，原告也未申请对相关质量问题进行鉴定。 本院认为：所谓欺诈行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假宣传或其他不正当手段欺骗、 ...

月15日庭审中，周某又增加事实陈述，即二茆某司通过互联网向公众作的关于“09款宾悦”达到国X排放标准的宣传，与二茆某司交付周某的标的物实际 而产生争议，且事后双方亦签订了换车协议。故上诉人诉称被上诉人在销售过程中存在欺诈行为，缺乏事实和法律依据。被上诉人在二审审理期间愿意返还上诉人已经支付的购车款、 ...

； 10.中国汽车动态信息网“分析预测”栏目（从被告网站下载），证明被告实施了网上侵权行为，三篇文章与原告享有著作权的三篇文章题目相同； 11.2002年10 损失的具体数额由本院参照被告侵权的时间、情节、影响等因素酌情予以确认。 关于原告提出的被告侵犯其名誉权及商业信誉的诉讼请求，与本案不属同一法律 ...

药不是为了实施专利技术，而是试用药品。所谓的一批就是一桶药。 8.在网上查询的国家知识产权局的申请公开说明书和审定授权说明书的摘要。证明原告提供的所谓 对被告的主张不予支付。关于被告主张双方此后签订的《专利实施许可合同书》是对方欺诈取得的观点，因被告提供的证据不足以证明对方存在欺诈行为，且即使存在欺诈 ...

费用。 上诉人紫昀依都公司原审辩称：紫昀依都公司在与李某某签约时没有欺诈行为，广告宣传仅是要约邀请。李某某从签订合同时就应该知道紫昀依都公司的 下发京工商东处字[2007]X号行政处罚决定书，该决定书称：紫昀依都公司在互联网上发布广告所涉及的韩国紫昀国际企业集团，是紫昀依都公司出资3500元，通过位于 ...

结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条及《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承当民事责任问题的批复》之规定，也依法承担连带 应当预见到的因违反合某可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第 ...

、被告王某等12名蒙牛某业公司北京分公司经销商联名向北京市工商局举报蒙牛某业公司存在合同欺诈行为的举报信，以及张某、刘某等起诉蒙牛某业合同欺诈的诉状。 。原告要求其停止销售，本院予以支持。 四、关于蒙牛某业公司的损害赔偿及其民事责任 对于原告提交的蒙牛某业公司的网上宣传报道，蒙牛某业公司承认网站是自己 ...

，故凯圣置业应负相应的赔偿责任。请求撤销一审法院判决，判决凯圣置业承担因其欺诈行为给张某甲造成损失的赔偿责任，一、二审诉讼费用由凯圣置业承担。二审庭审中 ，其次，关于张某甲所购房屋的增值数额，张某甲提交的证据七《凯圣•凡尔赛网上关于原告所购房屋资料》记载，张某甲所购买的凯圣•凡尔赛项目X号楼X单元X ...

被告王某等12名蒙牛某业公司北京分公司经销商联名向北京市工商局举报蒙牛某业公司存在合同欺诈行为的举报信，以及张文玲、刘永立等起诉蒙牛某业合同欺诈的诉状 。原告要求其停止销售，本院予以支持。 四、关于蒙牛某业公司的损害赔偿及其民事责任 对于原告提交的蒙牛某业公司的网上宣传报道，蒙牛某业公司承认网站是自己 ...