受伤及两车不同程度受损。事故发生后，新安县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定豫x号货车司机琚某负该事故的全部责任。后该事故的受害人丁某某起诉至 为证，扣除鉴定费600元，余款x.5元被告应在第三者责任保险中予以赔付。关于车辆损失，受损车辆豫x号货车的修理费用2050元、晋x挂晋x号货车的修理费用 ...

中也未能举出足以推翻该交通事故认定的相反证据，故原审判决依据该交通事故认定书确定本案事故责任，并无不当。关于车某损失的鉴定程序及评估某额， 国人民财产保险股份有限公司商水支公司直接向作为受害人的第三者赔偿保险金，并无不当。关于诉讼费的承担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在本案一、二审中未 ...

创伤性、失血性休克死亡。 7、道路交通事故认定书，证实经沁阳市公安交通警察大队认定，董某某驾驶机动车驶入道路左侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三 要求赔偿处理事故人员误工费，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告人董某某关于车辆损失、残疾赔偿金等诉讼请求，要求过高，对过高部分不予支持。焦作 ...

双方的保险合同条款的约定，原审庭审中，从双方争议的主要问题可以看出是关于车辆损失的数额应依据何种标准计算的问题，根据双方保险合同条款第23条的约定： 明确的显示。因此，对由联合财险委托的信阳中心支公司出具的“机动车辆保险车辆损失情况确认书”应当予以认定。故联合财险的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院 ...

运损失，被告依法不能承担。修理费发票显示不出拖车费。同意保险公司对车辆损失的质证意见。 被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：1、答辩人依据和豫x-豫x挂车 不合法，其不能与评估报告相对抗。 对该争议焦点本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定：审判人员应当依照法定程序，全面，客观 ...

项证据客观反映了原告二次手术需要费用情况，予以认定。10、原告提供的第18项证据中关于车辆损失部分的鉴定客观真实，与本案争议事实有关联，予以 中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额 ...

，故予以采信。 被告李某某未举证。 被告大地保险河南分公司未举证。 本院依据认定的证据，确认事实如下： 2009年11月16日零时30分，王心杰驾驶 某某承担赔偿责任。综上，被告李某某应当赔偿原告刘某某全部损失。 原告的各项损失计算如下： 关于车辆损失费用，根据郑价事车鉴[2009]x号道路交通事故车 ...

平安保险亳州公司，被告平安保险亳州公司无异议。 上述事实有当事人陈述,交通事故认定书、车辆损失司法鉴定书二份，浙x大型卧铺客车修理、事故清障费、抢修费、 字第X号民事判决书等在卷佐证。上述证据，客观真实、合法有效，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事 ...

，应予以纠正。关于车辆损失问题，在事故发生后，刘某某等被上诉人与人保章贡支公司均自行委托了相关机构对赣x小客车的车辆损失进行鉴定，分别认定赣x小 内承担x元的精神抚慰金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金 ...

王红霞、胡景翔的医疗费、住院时间、误工时间、护理费等提出异议。 关于车辆损失，原告主张损失额为3950元，依据是获嘉县价格认证中心出具的鉴定结论 列明的项目确定本案原告车辆损失。被告代理人的上述车辆损失计算方法符合当事人约定，本院对该损失额3055元予以认定。被告代理人主张按此损失数额足额进行赔偿，系 ...