其书写的内容承担民事责任。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：维持本院（2003 的诉讼请求。3、原审被告主张结清的债务实际上仅是该笔债务的利息，并非全部债务，该事实与原审原告起诉状中的陈述不矛盾，也和原审被告庭审中提供 ...

费用应由被告承担的问题，足以证明原告并未放弃主张权利，被告的此项辩解理由，本院不予采信。审理中，原告未能提交证据证明被告王某丙与本案存在债务关系，对原告 》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告杨某某的 ...

查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：关于本案案由的问题。中百公司主张本案属于运输合同纠纷，但根据本案的实际情况，中百公司与中棉新疆公司之间的 柳州市中百仓储运输有限公司已预交），由上诉人柳州市中百仓储运输有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行 ...

不成立，李某乙将第一、二被告顺序定位矛盾，因为合同的定货人是沈某某，说条件、订合同、产生欠款，追讨欠款与新天泽公司都没有关系。我们认为，李某乙 李某乙向金昌大酒店供了货，也没有充分证据证明新增货款x元应属沈某某债务的问题，本院认为，被上诉人沈某某在进行金昌大酒店装修施工中与被上诉人李某乙达成口头协议， ...

)诉被告顺德市容桂区鸿铭家具五金有限公司(以下简称鸿铭公司)、陈某某代开信用证欠款及债务承担纠纷一案，原告农垦集团于2003年1月9日向佛山市顺德区人民法院起诉。因 应当按照其承诺履行还款的义务。关于鸿铭公司和陈某某提出的陈某某是其工作人员，其在催还欠款函上签名是履行其职务的行为的问题，首先，陈某某 ...

X号案的案卷中，请求法院进行调取。第二个问题是关于诉讼时效的问题。我们的交易关系是长期的，采取流动付款的方式。诉讼时效应当从最后一笔货款到期日开始计算。 后来又收回了)，用以证明被执行人将利息计算表分两次提供以达到逃避债务的目的。其中欠款173万元的计算表在X号案仲裁案卷中，其他两份也存该案案卷。 2 ...

律师费,新华人寿公司对律师费支付某承担任何法律义务。因此,在追究债权债务的基础法律关系都不具备的情况下,新华人寿公司不应成为被告。 3、天睿律师事务所诉讼 直接约束力。 关于某案《委托代理协议》项下律师费支付某权利义务是否适用《中华人民共和国合同法》第65条、第402条、第403条规定的问题。本案中 ...

某负担。 上诉人尹某不服一审判决，上诉称：一、一审判决尹某承担《租赁合同》的租金债务没有事实依据，该《租赁合同》并未在尹某与黄某之间实际履行。1、黄某 年5月补充确认的，黄某对此予以认可，故本院予以确认；关于黄某是否向尹某追讨过租金的问题，黄某在起诉状中诉称“合同到期后尹某又以自己不是老板为由拒付租金 ...

不存在一案两诉的问题。故柏莱福公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。 林某某与多田野公司签订的担保书中约定了受香港法律的解释和制约，故本案关于担保合同的争议应当 人不是为本案中的主债务提供担保的人并因此不承担责任；由于本案中主合同及担保合同的当事人的认定属事实认定，不属于准据法所要解决的问题，故本院对该 ...

的报酬代理费用人民币33693.88元，负连带给付责任。 关于建林公司主张经济损失的问题。（2002）南市民初字第X号民事判决书第八页第一项判决已明确广西 的，可另行协商收费”。因此，《委托代理合同》约定本案所涉及的追讨被列为破产财产的债务的如此艰巨的委托事项实行风险代理，足完全符合律师收费管理规定的 ...