。本院于2007年11月19日作出（2007）鹤行监字第X号行政裁定，决定对本案进行再审。本院于2008年5月21日作出（2008）鹤行再字第 人填发了房屋所有权证。 本院二审认为：淇县人民政府给夏某文颁发房屋所有权证的具体行政行为违法。其理由，房屋权属登记应当依照《城市房屋权属登记管理办法》第10条 ...

二审被上诉人）刘某某，男。 委托代理人刘某羽，河南大为律师事务所律师。 申请再审人丁某某与被申请人邓州市房产管理局（简称邓州市房管局）、刘某某为颁发房屋所有权证一 2009年5月23日作出（2008）豫法行申字第X号行政裁定，裁定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。丁某某及其委托 ...

出生。 一审被告、二审被上诉人：长垣县人民政府。 法定代表人：李某乙，县长。 申请再审人李某甲与被申请人聂某某及长垣县人民政府宅基地使用权纠纷处理决定一案， 于2008年7月4日作出（2008）新中行监字第20－X号行政裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 长垣县 ...

岁。 张某乙、张某丙共同委托代理人廖少元，河南金誉律师事务所律师。 再审申请人张某甲与被申请人信阳市房产管理局撤销房产证纠纷一案，师河区人民法院于2003年 规定，判决：一、撤销信阳市师河区人民法院（2003）信师行初字第X号行政判决书；二、确认信阳市房产管理局颁发私字第x号、x号、x号房屋所有权证的 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，根据北京市高级人民法院（2007）高行终字第X号行政判决书所确定的内容可知，现有证据无法证明复审商标在涉案的三年期限内有使用 有使用行为，其注册应予撤销。虽然云南滇虹公司针对该判决向最高人民法院提出再审申请，但最高人民法院对其复审申请予以驳回，并对本院（2007）高行终 ...

及第三人覃某某、谷某债务纠纷诉至法院后，(2006)丹民初字第X号《民事判决书》判决驳回龙某、韦某的诉讼请求，河池市中级人民法院作出(2007)河市民一终 字第X号《民事判决书》，证实本案房屋在2007年4月行政机关作出变更登记前已经存在产权争议，应当作为本案的定案依据。 本院再审查明的法律事实如下： ...

乙与被申请人长垣县公安局行政赔某一案再审行政赔某判决书 河南省新乡市中级人民法院 行政赔某判决书 （2011）新中行再字第X号 申请再审人（一审原告，二审上诉 因素。2005年9月28日卫辉市人民法院以(2005)卫刑再初字第X号刑事判决书认定聂某、闫某某构成非法拘禁罪，各判处有期徒刑一年缓刑一年，对 ...

，该局局长。 委托代理人吴某某，该局股长。 委托代理人周某，该局工作人员。 申请再审人袁某某因与被申请人潢川县人力资源和社会保障局（以下简称人事劳动局）不履行 于2010年4月30日作出（2009）豫法行申字第X号行政裁定，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭，于2011年3月8日公开开庭审理了本案， ...

。本院于2010年7月23日作出（2010）新中行监字第X号行政裁定，进入再审程序。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 一审查明， 侵害上诉人的合法权益等。请求撤销一、二审判决，撤销县政府的处理决定。 再审查明的事实与一审、二审认定事实基本一致。 另查明，原阳县人民政府于2008年元月 ...

采纳；2006年4月其向新乡县司法局提出复议，该局于2006年5月30日作出行政处理决定书，维持了县公证处的公证书。2006年申请人提起行政诉讼，新乡县法院作出（2006 维持。 申请人在再审时提供的新证据有：1、公证档案中公证谈话笔录、档案材料3页；2、本院（2007）新行终字第X号行政判决书；3、 ...