同意规划一处空宅，分别于1993年及1996年与王某乙签订了1.28亩土地买卖协议及文约补充说明，并报官南村民委员会同意，由泌阳县X乡人民政府进行了 的。综上，县政府为第三人颁证的具体行政行为有事实依据、适用法律正确、程序合法，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申诉人申诉的事实与 ...

的流转期限不得超过承包期的剩余期限”，第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”。2005年1月19日农业部令第X号《农村 》第三条规定：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村X组织的合法权益”。根据以上 ...

用地的土地使用权人为林某，韦某代领该《国有土地使用权证》。2009年12月18日，林某通过农村信用社存入韦某帐户220000元，通过中国工商银行汇入韦某 ：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付违约金是否合法有据。 上诉人韦某在二审提交（2003）建字第 ...

，原告方某甲、方某乙具状法院，认为其私下买卖房屋违反了农村土地管理规定，侵害了集体土地所有权，其买卖合同无效，要求被告李某返还所购房屋。 原审法院 的社会功能，是农村土地管理的重要内容，宅基地使用权和房屋是农民安身立命之本，现在放开宅基地使用权和房屋转让的条件尚不成熟。我国法律并没有对是否允许城镇X村 ...

被告发生矛盾并诉至本院。 本院认为，原告刘某某与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效的协议。且原告已 被告任某某与被告马某某于2008年5月11日订立的土地转让文约，名为土地承包经营权流转，实为土地买卖行为。证人张XX、卢XX的证言及马某某的实际行动 ...

土地上建有供从事墓碑、墓基等经营加工的棚房。涉案土地属官陵湖社区集体所有的农村集体土地，是由官陵湖社区于2004年4月25日发包给熊 焦点在于上诉人是否从事非法买卖的行为,被上诉人的行政处罚决定程序是否合法，行政处罚是否超过期限，行政处罚是否显失公正。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定 ...

被告蔡某辛签订的买卖合同是否合法有效。 五原告提交的证据有：1、买卖合同1份，证明张某某、蔡某庚没有出卖房屋的权利，也没有处分土地的权利，他们的 原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外，任何人不能进行买卖，所以本案被告张某某、蔡某庚与被告蔡某辛 ...

的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。第二款规定“生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的审查和批准，任何单位和个人都不得占用 答辩人认为雁塔区人民政府的具体行政行为侵犯了其合法权益，而本案的焦点是现被答辩人所拥有的土地所有权证书是否还有效答辩人所持有的X-X-X号的 ...

某某找象湖镇镇长盖好章送到用地科”，之后又交代用地科科长曾瑞林查看材料是否齐全，交代发证办主任杨锦玲抓紧组织报批。2005年底左右，10户国有（划拨）土地 土地使用权人金继明支付低廉的违约金便顺利协调了金继明与原购买人刘某某之间的土地买卖纠纷，之后又多次出面要求金继明降低价格，使郑某某以极其低廉的价格 ...

行为，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，并依法确认三被告签订的房屋买卖合同有效。 经审理查明：原告于1992年3月20日经原南川县国土局填发了南 是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对承包土地是否进行了买卖的问题。法律保护合法的买卖关系 ...