，故该房屋的拆迁补偿无张某份额。涉案的宅基地使用权补偿款问题，以张某名义取得的宅基地使用权系农村X组织无偿提供给集体成员享有且按户计算，在张某死亡后的宅基地 ，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告张某、张某的诉讼请求 ...

分别于1981年12月31日、1986年8月4日自筹资金在凤凰县X镇大坡脑购买宅基地；1983年被告曾某甲因犯罪入狱服刑，服刑期间，原告刘某夫妇在大坡脑宅基地上 夫妇自书遗嘱，其中遗嘱约定：房子是曾某兴与老伴刘某共同创建的，应共同所有，并且相互有继承的权利，如一方先去世，大坡脑X号房产就属另一方所有； ...

原、被告依遗嘱继承房屋产权份额；2、在确定份额后变卖该房屋，所得款项按判决份额分配。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称，讼争房屋系农村宅基地房屋拆迁后 列的朱丁、袁某及朱戊三人的。 原告对被告的全部证据的真实性均无异议，但认为户口问题与所有权归属无关；分配的公房于1997年由袁某购买，登记的 ...

继承人依法继承被继承人的合法财产，是我国《继承法》所设立的继承制度，公民的继承权依法应当受到保护。一、关于合法继承人的问题。首先张智礼的三个婚生子女张某甲、张某 土地使用权人确为张富礼，但房屋是张智礼生前与张富礼调换宅基地后建造的，对张智礼的份额应列入遗产范围。2、关于张智礼生前以李某某名义存入义马市 ...

某平 上诉人冯某甲因与被上诉人冯某乙、原审原告冯某甲、冯某平继承纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民一初字第X号民事裁定 继承权。根据《河南省〈土地管理法〉实施办法》及农村宅基地相关政策和法律规定，上诉人作为冯某村村民，对其父母留下的宅基地拥有合法使用权。综上，请求二审法院撤销原判 ...

丙支付了安置费、补偿款等费用x元。村委会没有宅基地的划拨权，宅基地使用不存在分配权和继承的问题，原告诉状中的很多事实村委会不知情，请法院裁决。 第三人 人和牛某各分得房屋一半所有权。答辩人对该项判决不服，认为侵犯了答辩人父母的合法权益，因而提起上诉。经二审审理，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终字 ...

及龚某的丈夫包某共同申请建造了两层楼房二上二下及南面的平顶房两间。1991年上述房屋的宅基地使用证登记在包某名下。1993年5月又由上述三人申请建房， 其个人的房屋份额为遗产，依法由原告包某和被告龚某继承。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现原告包某和吕某只要求分得系争 ...

何某某、何某某出具的“关于何某庭（已故）老房屋、宅基地权属说明”，拟证明争议的房屋已分给何某德的事实； 5、邵阳市X路建设工程房屋拆迁协议书，拟证明被告何某某以自己的名义 何某德的子女何某丙、何某乙、何某丁、何某戊可以代位继承何某德可继承的遗产份额，也是第一顺序继承人。原告杨某甲系何某德的妻子，不属于 ...

祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。路某富无第一顺序继承人，其遗产应由其第二顺序 因此，上诉人也应该分得遗产。5.上诉人与被继承人生前是邻居，两家互换了宅基地，并商定路某富百年以后将遗产分给上诉人2000元钱。二、原审法院适用 ...

一女秦某。秦某于2008年9月6日死亡，其法定继承人为康某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人 超出了审判权限。 李某乙同意原审判决。 除康某、秦某对房屋接收后装修问题有异议外，本院所查其他事实与原审一致。 上述事实，有双方当事人陈述、买房 ...