合同纠纷一案中，于2009年9月2日对上述楼房及该楼房宅基地的土地使用权进行了查封。 本院认为，被查封的标的属不动产物权，登记于案外人韦某伟名下，虽然 享有占有、使用、收益和处分的权利以及私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏的规定，案外人韦某伟请求解除对登记于其名下的财产的查封 ...

组织或者村民委员会经营、管理，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。宅基地属于农民集体所有。本案原告所诉的被告胡某丙在道路上建造房屋的土地 具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村土地属集体所有，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村集体所有。被告胡某丙家根据当时镇村规划，由 ...

丁建房时宅基地的现状；并证明新建房屋根基东界与原老院墙边界一致，没有侵占原告乔某甲宅基。 第五组证据： 原告和第三人的房屋照片。 以上证据主要证明第三 决定处理过程中，原告乔某甲未被列为利害关系人参加指界和说明。另查明，1996年以乔XX为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证 ...

上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。 (一)侵占x元的证据 1、被告人王某某供述： 2007年5月份，河南万家园房地产开发集团 年底建好的。曾XX盖房子没有向组里申请，组里也没有给曾XX批过宅基地。地皮所有权归潦白组，但地皮所处的位置是属于潦白组分给王某某家里 ...

合同时，隐瞒与订立合同有关的重要事实，骗取二被告出资在村民宅基地上建房，现原告通过诉讼来侵占二被告毕生所积蓄建成的房屋，属于以合法形式掩盖非法目的， 关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人进行协商，通过协议在一定形式上对 ...

X号房屋东侧的X号房屋，并于1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡 已经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人和组织侵占或破坏。本案争议焦点在于安置房屋的权属问题。安置房屋系新X号房屋拆迁所得， ...

是向伙巷反方向多使用了土地；第二组照片证明台阶未侵占伙巷，而是历史形成的；第三组证据证明崔某丙侵占伙巷。因上诉人提供的第一组、第二组证据不能 使用权证超过河南省规定的农村宅基地用地标准为由，撤销了崔某丙的集体土地使用权证。其他事实与原审认定的事实一致。 本院认为：崔某丙的集体土地使用权证被撤销是因该证 ...

代理人亦到庭参加了诉讼。 原审法院认为，根据《土地管理法》规定，宅基地使用权的主体只能是本村X组织的农村居民，原告胡某甲、胡某乙不是该村村民，即不属 原告不服，上诉称，一审认定段某某无权主张两被告侵占宅基地使用权的理由不成立，段某某取得了用地批准书，该批准书未被撤销，其就有合法的土地使用权。三上诉人是 ...

1991年12月向上述六人核发了户主为程某某的上述房屋的农村宅基地使用权证，核定宅基地使用面积260平方米，房屋为楼房4.X幢(占地165.84平方米)。1992年 纠纷的诉讼时效为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。长久侵占他人所有的不动产的事实不构成取得不动产所有权的为合法依据。 ...

日期间，但双方并未调换；二、从99年4月20日后被告用于调换的房屋又被其本人扒掉，并重新盖了其他房子，而原告的一处也是一直由原告 由县级人民政府批准。河南省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他 ...