土地性质只能认定为国有土地。本案涉案土地无论是1950年依据《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，将土地所有权分配给农民时；还是1962年依据《农村人民公社工作 辛安财政所的换房协议和1974年8月28日辛安供销社与辛安粮所的房屋买卖协议，证明了本案争议的土地就是国有土地。至于上诉人上诉称：1974 ...

元，双方签订了《商品房买卖合同》。滕某支付了首付款36744元后，于2005年6月22日向中国工商银行南宁市民族支行办理了该房屋的按揭贷款，贷款本金为 共同债务应为多少离婚后应如何分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈某诉辩主张外，未提供新证据。 本院对当事人争议事实的分析和认定：关于X号房内 ...

责任。 新木兰公司口头答辩称：双方系买卖合同关系而非雇佣关系，新木兰公司无安排其住宿的义务，且其所住宿处为闲置房屋，非公司所安排。冯某某用塑料布 与新木兰公司之间存在何种法律关系，相关各方对冯某某的伤残应如何承担责任。 本院再审查明的事实与二审认定的事实相同。 本院再审认为，冯某某的伤残是因为在新木兰 ...

是一种分期付款、未付清货款之前保留标的物所有权的买卖合同关系，但该买卖的事实即使成立，也不能排除买卖合同关系的当事人在买卖合同成立之后并存挂靠关系，故对这4 民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人邓某杰虽属农村户口，但自2007年至本案事故发生之日，与其父母在 ...

一种分期付款、未付清货款之前保留标的物所有权的买卖合同关系，但该买卖的事实即使成立，也不能排除买卖合同关系的当事人在买卖合同成立之后并存挂靠关系，故对这4 人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人李某飞虽属农村户口，但自2007年3月至本案事故发生之日， ...

。 结婚证。 证明目的：证明原被告系合法夫妻。 原告交款收据2份、宅基房产买卖合同、中国建设银行个人贷款还款计划表以及关于证人李XX的录音资料和录音记录 支行的住房公积金贷款未偿还部分x元，属夫妻共同债务。由于原被告均主张房产所有权，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十条：双方对夫妻 ...

理由不能成立，不予支持。另外，梁园区农行关于因梁园区农信联社未向其交付房产所有权，其即有权拒付欠款的抗辩理由不符合协议约定，且于法无据，故不能 目的和市场交易规则，梁园区农行只有将所涉土地、房屋权利在法律程序上转移到梁园区农信联社，才能视为完全履行合同义务，从而产生以物抵债的约定效果。现本案所涉土地和 ...

的强制性规定，侵犯了第三人的合法权益，其解除合同行为应当认定无效。 三、关于本案的赔偿义务主体应如何确定的问题。驾驶机动车辆在道路上行使属于高度危险 、朱某某承担的赔偿责任承担连带责任。朱某某没有将其退回保险费的事实告知车辆实际所有权人，向某某在不知道保险费已经被退回的情况下，没有补交保险费并无过错， ...

不予支持。对于该处建筑，因原告未办理建房规划许可手续、未办理房屋所有权登记手续，未取得房屋所有权证照，且原告自认系临时建筑，故根据《中华人民共和国城市 买卖纠纷，故也不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。一审法院认定事实错误并适用法律错误。 第三人长春水务集团城市 ...

具备城市房屋拆迁资格。 鹤壁市鹤山区人民法院一审认为，被告平安公司具备政府认定的城市房屋拆迁资格，鹤壁煤业（集团）有限责任公司和被告平安公司2007年10月22日签订的 ，自被告毕道祥动手拆除瓦、木料等建材时，被告平安公司与被告毕道祥买卖合同的标的物所有权已归属被告毕道祥，但是对于旧墙砖，并非买卖合同 ...