查明的事实一致。 本院认为，该案争议的焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的宅基地。农村村民宅基地的范围应当以政府核发的集体土地使用权证为准，上诉人王某乙房屋 审理范围，上诉人应当另寻法律途径予以救济。综上，上诉人要求被上诉人返还宅基地的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

：王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：偃师市X村民委员会。 负责人：郭某甲，该村委主任。 委托代理人：郭某乙，该村委会副 上五间瓦房部分拆除，现剩余2间。 原审法院认为：法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，郭XX父母已于2002年去世，郭XX兄弟又均另批划宅 ...

《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”；第六十三条规定：“农民 组织成员才能依法取得，且不能任意处分，根据我国房地合一的原则，建在该宅基地上的房屋也不能向本集体经济组织以外的成员转让。因此，在本案中，苗某乙 ...

决定，怎么在温县人民法院的判决中就变为“超越职权”；2、本案争执的是被上诉人宅基地与上诉人道路之间的边界，属使用权争议无异，在已查明的事实中，被上诉人的 ，涉及重新确权，而《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。综上，祥云镇人民政府所作处理决定超越 ...

宅基地的合法使用。众所周知，宅基地使用证是土地管理部门依法颁发的、确认农村村民对宅基地享有使用权的法律证明，也是确认村民对宅基地的使用是否合法的最基本和 集体土地建设用地使用证》是确认土地使用权合法与否的法律凭证，王某甲家的宅基地已经利津县人民政府颁证确权，其土地使用权合法有效，受国家法律保护。王某甲 ...

。代理权限：一般代理。 上诉人蒋某甲、蒋某乙因与被上诉人万某丙宅基地使用权纠纷一案，不服汉川市人民法院(2010)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。该条规定的宅基地使用权即是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占用、使用的权利，作为宅基地 ...

。 原审原告许昌县X乡X组与原审被告许昌县人民政府、第三人张某丁颁发宅基地用地许可证一案，许昌县人民法院于二0一0年五月十七日作出（2009）许县 。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人为第三人颁发农村居民宅基地用地许可证合情合理合法，而张某甲的行为未经本村X村民的同意和授权，其无权代表南张村X ...

获取一处使用面积为90.25平方的上海市X村村民宅基地。据当时核发的农村宅基地使用权审核表上记载，该处宅基地使用权人是原告，同住人为原告母亲苏某。被告周某（系原告 苏某就系争房屋的转让达成房屋转让协议，对此，原告是知情的。同时，原告将宅基地使用证交给了被告周某。第三人施某居住在该房屋内8年了，但原告也 ...

本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。 本案争议的焦点为：对争议宅基地应如何处理 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定： 。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”而本案 ...

。被上诉人诉称的三间旧土房产权并非由被上诉人享有，大尧村委会档案中的农民宅基地登记表可以证明。二、被上诉人诉称上诉人实施拆迁行政行为证据不足。被上诉人在一审 证据，张某某建房申请书，证明被上诉人在1989年5月1日为其三子申请宅基地的情况。3、X号证据，农村村民宅基地登记表，证明被上诉人长子和三子均有 ...