。原告卖水果没有依法取得营业执照，相关赔偿标准不能安非农户口计算。请求法院驳回原告对被告路桥华南工程有限公司的起诉。 经审理查明，2010年1月29日，路桥华南 视为城镇居民，被抚养人李X林、李X棋应享受城镇居民人均消费性支出待遇。故被抚养人李X林的生活费为x元／年×13年÷2×10％＝7893.60 ...

元/天的标准。认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，因为事发时间为2010年1月1日，原告还是农业户口，原告是在2010年1月29日才转为非农户口。 月。原告支付鉴定费1,800元。 四、原告原系本市农业户口，其于2010年1月开始享受“农转非”养老补贴待遇，其系非正规就业劳动组织杨行某净水配送服务社的 ...

小组制定的土地补偿款分配方案确定的分配条件，其无权享受被告社区土地补偿款的分配，故对原告李某甲要求被告给予本社区居民同等待遇，给付其土地补偿款的诉讼请求 事实，上诉人李某甲自出生就是非农业人员，其户口从其母亲处转到其父亲处即被上诉人处后，仍然是独立的非农业户。根据被上诉人第八居民小组所制定的土地补偿费 ...

规定第二条规定：本社区居民与非农业人口结婚的，可保留其本社区居民户口并享受本社区居民待遇。其出生的子女若户口落于本社区，每个子女必须向社区居委会 中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告呈贡县X街道 ...

处一直分有承包地。两原告以自己属被告村X村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地收益款，要求被告分配相应的收益款而将被告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉讼 质证，足以认定。 本院认为:原告李某因其夫属非农集体户某等客观原因户某一直在被告处未迁出，并在被告处享有农村土地承包经营权。原告李某属被告村X村民与 ...

补偿款，不是被告不给付，而是政策不准许，确权政策明确规定，1985年以前的非农人员，和1986年以后农转非有社会保障人员，不纳入确权范围，而原告2006 条件，因此，原告不能享受2006年确权收益分配待遇。二、获得“土地经营权确权确利证书”，并不一定就享有土地收益分配的权利，因为农村土地确权确利实行的 ...

被上诉人肖某某一家户籍登记为农村人口，仍以被上诉人肖某某一家之耕地被征用和《赣县县委通知》，称其可准“非农”享受为由。适用城镇非农业户口标准计算赔偿金额没有法律 凤英外)，但土地被全部征用已达三年之久，他们生活来源均是从事非农业活动取得的，应按城镇居民待遇赔偿。所以一审法院根据本案特殊情况及司法实践的 ...

被上诉人肖某某一家户籍登记为农村人口，仍以被上诉人肖某某一家之耕地被征用和《赣县县委通知》，称其可准“非农”享受为由。适用城镇非农业户口标准计算赔偿金额没有法律 凤英外)，但土地被全部征用已达三年之久，他们生活来源均是从事非农业活动取得的，应按城镇居民待遇赔偿。所以一审法院根据本案特殊情况及司法实践的 ...

。本案现已审理完毕。 原告徐某某诉称：原告出生于南邵村,1996年转为非农业户口。2004年12月23日，北京市昌平区人民政府发给原告（昌）南南确权确利 条件，因此，原告不能享受2006年确权收益分配待遇。二、获得“土地经营权确权确利证书”，并不一定就享有土地收益分配的权利，因为农村土地确权确利实行的 ...

补偿款，不是被告不给付，而是政策不准许，确权政策明确规定，1985年以前的非农人员，和1986年以后农转非有社会保障人员，不纳入确权范围，而原告2006 条件，因此，原告不能享受2006年确权收益分配待遇。二、获得“土地经营权确权确利证书”，并不一定就享有土地收益分配的权利，因为农村土地确权确利实行的 ...