错误，双方合同早已终止，不存在解除的问题。第二项诉讼请求应当驳回。 反诉原告刘某甲反诉称：2008年8月19日,反诉原、被告签订了出租车承包协议一份 请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告 ...

以13万的价格购买孙某某的豫x富康车型出租车。2005年1月10日原告又与魏保军签订了出租车承包合同。因为原告不是该车的主驾，被告当时告知 驾驶员下发郑客管处（2007）X号文件，即“关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知”，其内容如下：“根据《郑州市客运出租汽车管理条例》相关规定，按照我市 ...

为5367元。 上述事实，有x号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、承包合同、保险条款、医药费收据、伤残评定鉴定书等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 还需支付1340.12元，该款由被告长沙出租车公司承担连带赔偿责任；此外，被告马某某在庭审中提出车损问题，该车损问题由被告马某某另行处理为宜。 ...

为x.40元。 上述事实，有x号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、承包合同、保险条款、医药费收据、伤残评定鉴定书等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 还需支付2267.96元，该款由被告长沙出租车公司承担连带赔偿责任；此外，被告马某某在庭审中提出车损问题，该车损问题由被告马某某另行处理为宜。 ...

合理损失应在车辆保险限额内由保险公司承担。 被告姚某某辩称，对于原告起诉的问题，以陈某乙的辩解意见为准。 被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额 证据，结合原告伤情，本院对原告住院10天治疗期间误工费予以支持，至于兼职误工损失，虽列举有出租车承包合同、违约金收据及证人出庭作证等证据，因原告与出租车 ...

2011年10月22日，原、被告双方签订《车辆承包合同书》一份，约定被告将豫A号出租车承包给原告运营；承包日期为2011年10月22日至2012年4月22 、被告双方均应严格依约全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了风险押金x元和车辆租金2150元，后因车辆问题，原告将车交给被告进行维修， ...

有限公司，就豫x号夏利车签订了租赁承包合同，该合同约定：范XX一次性付给出租车有限公司x元，以该出租车有限公司名义经营20年，并按月向该出租车 第x号】交通事故责任认定书应当作为本案的定案依据。关于本案各方当事人的责任承担问题，根据一、二审法院审理查明的事实和伊川县公安交通警察大队对本案事故发生原因的 ...

签订《补充合同》，约定将吴某增加为川x富康出租车的聘驾，双方权利义务按强盛公司与匡世龙签订的《承包合同》执行。2003年4月16日，强盛公司向原审第 已尽到协助索赔义务的证据不采信导致认定事实有误；在认定上诉人是否尽到合同约定的协助义务问题上错误地将举证责任倒置，在没有任何证据的情况下认定上诉人未尽到 ...

义务，故省保险公司在本案中不应承担民事责任。（4）关于本案法律适用的问题。由于本案纠纷发生于《中华人民共和国合同法》实施以前，依照最高人民法院《关于适用 、十一月二十二日，原金帝大酒店出租车公司经理周新智从乾通公司转付430万元给省保险公司，履行了承包人交纳风险抵押金的义务。承包合同生效后，金帝大酒店 ...

对原告住院10天治疗期间误工费予以支持，至于兼职误工损失，虽列举有出某车承包合同、违约金收据及证人出某作证等证据，因原告与出某车发包方并证人 法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出某各项费用及因误工 ...