作证的证言及其身份证、上岗证、日常营运记录、从业资格证，拟证明与原告同公司同类型出租车的营运收入情况，其中桂x号车的纯收入是400元/天，桂x号车的 的部分赔偿请求没有事实和法律依据，不应得到支持。1、原告要求赔偿257天的车辆维修期误工费没有事实与法律依据。本次事故于2009年7月19日发生，交警在 ...

，原告汇源公司在本案中就不能主张任何权利，原告李某某主张了误工费就不能再要求赔偿营运损失，要求根据当地出租车管理费的收费标准依法认定原告李某某要求赔偿的 等未受到损失的部件不应作为维修项目。依据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题批复》的规定，评估费、拖车费、看车费、车辆 ...

保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司（以下简称“中华联合保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理后，依法由审判员刘献 的医疗费约12万元已经由被告潭城出租车公司全部支付，但原告在此次交通事故中遭受的其他损失如残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费等共计x元四 ...

华、刘某英医疗费等共计164389.03元；尹某丁、尹某戊、南宁三运出租车公司连带赔偿唐某华、刘某英医疗费等共计148389.03元；南宁市第三运输公司在南宁 酌情予以确定为200元。 （七）精神损害抚慰金。本案中，原告零某尚未明确是否因事故造成残疾，无法准确判断对其造成的伤害的严重程度，故在本案中对 ...

.5元。 被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司质证：对处理丧葬人员的误工费有异议，不是赔偿项目。交通费数额过高，请法院酌定。 被告赵某质证：原告没有 车辆挂靠入户经营合同1份； 被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司以此证明豫x号出租车的实际车主系赵某。 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1 ...

但被告张某同意自愿承担超出保险限额而应由实际车主承担的赔偿部分由其承担。豫N—x号出租车在被告睢阳财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者 对被上诉人的医疗费完全支持错误。应当对其医疗费进行审查，所用医疗费是否为治疗本次交通事故所受伤害、是否属于非基本医疗保险用药，并予以扣除。三、对后期治疗 ...

的间接损失，不能列入财产损失索赔。四、原告刘某某住院误工费按交通行业平均收入计算不妥，其与原告正友出租车公司的关系无劳动合同证明，而正友出租车公司 属合同关系，不宜在本侵权案中直接予以处理。关于赔偿项目及数额问题，当事人双方争议最大的事项是受损车辆是否必需更换车壳总成。修理厂认为“由于车壳碰撞损坏严重 ...

同时，该证明显示豫x号出租车经营至2010年1月25日，可证明原告在该期间没有减少收入，不应计算误工费，其误工费即使计算应按照2008年度相关标准 经被告杨某某申请，通过河南省济源中级人民法院委托河南省基本建设工程质量检测站对预制梁是否存在质量问题及折断原因进行了司法鉴定，该鉴定中心作出的鉴定结论为： ...

赔偿其车辆从被撞到目前的停运损失不合理。对宋某某要求赔偿后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神慰抚金等请求中 家庭人均生活消费支出为3378.02元/年；交通运输业人均收入为7977元/年。信阳侨联出租车公司证明，面包车月收入为3000元。中学的学杂费每学期约为500元。 ...

为4620元，营养费1540元，误工费为9265.67元。原告张某乙、蔡某丙分别要求被告赔偿交通费1100元和770元，并提交了出租车票据。因根据原告蔡某丙的 术所需要的费用已经包含了内植物的费用，对此，本院予以纠正。6、关于一审判决是否让保险公司承担了超出所投保的保险限额。本案中张某戊共投了两种险种 ...